Фракция политического объединения "Центр согласия" в 11-м Сейме выступает категорически против инициативы восстановить советы государственных предприятий, считая, что единственная причина, по которой коалиция хочет возродить такие структуры — это желание обеспечить за счет государства доходами приближенных к правящим партиям и пополнить кошельки самих партий.
По мнению оппозиции, утверждение главы МИД Эдгара Ринкевича о том, что на восстановление советов является условием вступления Латвии в Организацию экономического сотрудничества и развития — не соответствует действительности.
"Напомню, что еще в 2009 году представители нынешней правящей коалиции — тогдашние президент страны Валдис Затлерс и премьер-министр Валдис Домбровскис с помпой презентовали обществу проект ликвидации советов государственных предприятий. Тогда первые лица государства заявили, что ликвидация таких структур — это шаг навстречу обществу, считающему, что само существование советов является примером неэффективного управления.
Спустя пять лет глава МИД Эдгар Ринкевич заявляет нечто прямо противоположное: восстановление советов государственных предприятий капитала обеспечит прозрачность принятия решений в системе управления этими предприятиями, и обеспечит эффективность их работы! Почему же, спустя пять лет, партия "Единство", к которой принадлежит теперь и г-н Ринкевич, изменила своей прежней позиции? — говорит депутат Сейма от "Центра согласия" Борис Цилевич.
По его мнению, как доказала практика, советы при государственных предприятиях — это своего рода узаконенные "кормушки" для правящих партий.
Механизм, по его словам, прост: в советы назначаются представители правящих партий, которые получают за это немалое вознаграждение. Нередко сами члены советов имеют смутное представление о том, чем занимается соответствующее государственное предприятие. Однако правящие партии трудоустраивают за государственный счет приближенных лиц. Члены советов госпредприятий, официально имеющие высокий среднемесячный доход, впоследствии становятся спонсорами соответствующих партий, аккуратно перечисляя пожертвования.
"Спору нет — механизм надзора за деятельность государственных предприятий необходим, и понятно, почему на его внедрении настаивает Организация экономического сотрудничества и развития. Однако механизм существования советов при государственных обществах капитала не просто доказал свою неэффективность, но и стал классическим примером разбазаривания государственных средств", — подытожил Борис Цилевич.
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!
