"Мы ни на мгновение не сомневались в правильности примененных нами санкций за нарушения, и суд своим решением подтвердил их правильность. Но вряд ли мы испытываем ощущение до конца выполненной работы, поскольку судебная тяжба была такой долгой, что теперь исполнение приговора фактически очень затруднено", - сказал он.
Как показывает опыт БПБК, в случаях, когда партия активно не действует и не собирает пожертвования, в ее распоряжении нет накоплений или имущества, которые можно было бы взыскать.
"Необходимо считаться с тем, что ликвидировавшись, юридическое лицо перестает существовать, и если у него нет правопреемника, то фактически исполнение такого приговора затруднено", - пояснил Вилкс.
"Надо спросить у конкретной партии, каковы ее дальнейшие намерения - решила ли она все-таки собрать и вернуть эти деньги или же у нее есть какие-то другие идеи", - добавил он.
Как уже сообщалось, в четверг Сенат Верховного суда оставил без изменения приговор по делу НП, оспаривающей решение БПБК, обязывающее ее вернуть незаконно полученные финансовые средства в размере больше миллиона латов.
БПБК констатировало, что НП нарушила правила финансирования партий во время предвыборной кампании 2006 года, и обязало ее перечислить в госбюджет незаконно полученные и потраченные 1 027 366 латов.
БПБК также оштрафовало НП на 5000 латов за превышение разрешенного лимита средств на предвыборную агитацию.
Административный районный суд, где НП обжаловала решение БПБК, в ноябре 2009 года оставил это решение БПБК без изменений.
В конце ноября 2010 года Административный окружной суд тоже отклонил исковое заявление НП об отмене решения БПБК, обязывающего ее вернуть незаконно полученные финансовые средства в размере больше миллиона латов.
В конце июля 2011 года на конгрессе НП было принято решение о самоликвидации партии. БПБК указало, что это можно считать попыткой уклониться от уплаты финансовых средств.
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!
