Дело по листовкам было заведено после получения Центром госязыка жалобы от частного лица на то, что листовки не переведены на латышский язык. Однако, по мнению Кузьмина, текст не требовал перевода, так как речь идет об обращении одних частных лиц к другим частным лицам.
Тем не менее, VVC решил, что соображения общественной безопасности и административного надзора требовали латышского перевода (присутствовавшие у памятника полицейские должны были ознакомиться с листовкой). К тому же неправильное понимание листовки, вызванное отсутствием перевода, "могло вызвать столкновения участников и массовые беспорядки". Также, по мнению VVC, отсутствие перевода на государственный язык "не может способствовать ускорению интеграции общества".
Отметим, что шествие 9 мая устраивало общество "Родина", которое позже попросило Кузьмина представлять его интересы в VVC.
"Если следовать этой абсурдной логике, то в следующий раз VVC может штрафовать за то, что люди говорят между собой на улице по-русски и не переводят свою речь на латышский язык. Если полицейский якобы не понимает текст листовки, то он не поймет и речь прохожих", — отметил сопредседатель ЗаПЧЕЛ Яков Плинер.
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!
