Шеф-редактор "Коммерсант Baltic" Юрий Алексеев считает, что дареному коню в зубы не смотрят, и обижается за своего друга, большого коммерсанта, которому посол России в Латвии вернул спонсорский взнос, выделенный на празднование 60-летия Победы. Хотя может быть и другая точка зрения, высказанная, кажется, Львом Николаевичем в одной из дидактических сказок для деток: давать нужно так, чтобы можно было взять.

Но не эта коллизия была темой моей
ответной статьи
. Я писал о том, что в обличительном задоре негоже талантливому человеку, редактору и депутату скатываться до маргинального хамства, публиковать чужие письма без уведомления о сем их автора и доносить в МИД соседней страны, что ее посол в нашей стране обидел уважаемого человека.

Думал, что на этом дело и закончится. Ан нет, г-на Алексеева вновь понесло. Не ответив от своего имени по существу ни на одну из высказанных мною претензий, он просветил читающую публику, что Зубарев, вероятно, поет со слов пресс-секретаря российского посольства, и уж точно от имени посла России договаривался о встрече с Большим Другом Алексеева (БДА). А квинтэссенция отпора "продажному Зубареву" — совет г-ну Калюжному: "Зачем Вам, серьезному человеку, прибегать к посредству плохоньких статей платных журналистов, чтобы высказаться?

Словом, в огороде бузина, а в Киеве дядька.

Отчего же я в своей статье обошел тему, огненно заостренную коллегой? Да очень просто. "Смертельную" обиду посол нанес не Алексееву, а его Большому Другу. Если бы сам БДА через прессу решил "растереть" посла, счел бы нормальным, но "дело" было отдано специалисту. Наконец, кабы Юрий узнал бы точку зрения г-на Калюжного, и потом выложил на полосе ДВА мнения, это было бы профессионально. Но дуть в чужую дудку с собственными измышлениями, как мне кажется, недостойно самого Алексеева.

А, может, у г-на редактора-политика другого выхода не было? Это я и проверил. Но прежде, чем рассказать об этом, немного о тех, кого Алексеев столкнул лбами.

Виктор Калюжный — знаковое лицо в российской энергетике. Напомню, что после того, как он оставил пост министра энергетики, в ранге зам. министра иностранных дел России разруливал сложную международную ситуацию вокруг нефтеносного шельфа Каспийского моря, и таки разрулил. Какова ситуация с нефтетранзитом из России в нашей стране известна, и дополнительная возможность в лице г-на Калюжного разрулить и ее, на пользу Латвии или во вред?

Теперь о Большом Друге Алексеева. Настоящее его имя уже ни для кого не секрет, потому что он сам выступал в комментариях на DELFI и по первой статье Алексеева, и по второй. Меня он не комментировал, потому что прочел поздно. И уж Вам-то, г-н Алексеев, в отличие от самых широких народных масс, очень хорошо известно, что по нынешним временам БДА едва ли не самый крупный латвийский транзитчик нефтепродуктов, производимых на российских заводах (эти данные открыты и доступны любому любопытствующему). И вновь повторюсь: кому и зачем выгодно затевать публичную свару по теме Калюжный-БДА? Знал бы ответ, сказал бы. Но точно не нашей с Вами, Юрий, стране.

А теперь о том, что мог сделать г-н Алексеев, но не сделал, не дождавшись от секретарей посла приглашения на беседу.

Я набираю номер посольского коммутатора, меня соединяют с помощником посла, я ему рассказываю, что меня интересует. Через некоторое время звонок, г-н Калюжный назначает время встречи. Без обиняков отвечает на все мои вопросы, включая мотивацию своих писем к БДА, с котором общался лишь мельком на одном из приемов по представлению известного латвийского политика. Зла на БДА не держит.

Иду к БДА, старинному знакомцу, с которым, бывало спорил о том о сем (но в друзьях не числюсь). Получаю совершенно четкие ответы на вопросы, откуда и как растут ноги у алексеевского "гвоздя" номера в "Коммерсант Baltic", и теперь мы с Вами, Юрий, совершенно четко знаем, в чем Вы, скажем так, лукавите. Зла на посла БДА не держит.

И мне становится совершенно ясно, что в основе мотивации раздутого пузыря недоразумение, даже два: одно в посольстве, другое у БДА (частично он это признал — см. в комментариях к последней статье Алексеева пост, появившийся в 15.17 02.06.05. И они разрешимы за столом. Если бы это было сделано ДО алексеевского "залпа", то и залпа не потребовалось бы.

Теперь о том, почему я не расписываю все свои беседы в подробностях. Потому что и посол, и БДА доверились лично мне, а захоти они сделать их публичными, то на это в посольстве есть пресс-секретарь, а у БДА — Алексеев. А если бы руководство издательского дома Fenster захотело сделать достоянием гласности те решения, которые оно приняло после Вашей первой статьи, то они были бы опубликованы в Вашей же газете (в которой второй Вашей статьи я не нашел, что уже наводит на некоторые размышления).

Впрочем, бросается в глаза один нюанс. Первый раз с БДА я общался во второй половине 1 июня, а уже в ночь с 1-го на 2-е Юрий изучал учебник по этике, и в 14.17 нового дня опубликовал на DELFI то, о чем на тот период знали лишь двое — я и БДА. И немалые куски из этого произведения я слово в слово слышал за сутки ДО публикации из уст БДА. Я, как вы понимаете, не считал необходимым информировать г-на правдореза о своей приватной беседе с Большим Другом Алексеева. И совсем уж беда, что он не знал, что ближе к вечеру того же дня у меня была вторая беседа с БДА. Поэтому одну Юрину ложь из скопища вранья, а именно по поводу "заказухи" послом моей статьи вынужден был опровергнуть в своем комментарии на DELFI БДА: "Зубарев вчера по собственной инициативе звонил бизнесмену, старался всех помирить, предлагал посреднические услуги. Бизнесмен сказал, что, собственно говоря, не было предмета для ссоры. Зубарев сделал два челночных рейса туда и обратно, но высокие недоговорившиеся стороны разошлись в определении того, что есть частное письмо, а что — личное. На сем свою миссию Зубарев счел исчерпанной".

Как там у Булгакова? Поздравляю Вас соврамши, вроде так.

И последнее. О Вашей угрозе послу сообщить о его недостойном поведении в МИД России. Вам, как никому другому, известно, что во 2-м Европейском отделе МИДа РФ есть сектор Латвии, сотрудники которого получают деньги в том числе и за то, что читают латвийские (в том числе и вашу) газеты, а также проводят постоянный мониторинг DELFI, стало быть, уже дважды узнали о том, что Вы хотели довести до всей прогрессивной общественности. Кроме того, Вы не вчера появились на свет божий и должны бы знать хотя бы по должности, что в каждом посольстве любой страны есть специальные люди, которые сообщают, куда следует о каждом шаге своих послов, и за это тоже деньги получают. Но заниматься подобным необходимым, но малопочтенным занятием по собственной инициативе на общественных началах и внештатно, а потом трубить об этом, как минимум, на два государства… Увольте, кажется, мир рухнул окончательно.

Вы тут пишете, что "фильтруете свой базар", что в переводе с блатного на нормальный язык означает, что разбираетесь в ситуации. Тогда прошу у Вас о трех вещах:

  1. Не могли бы Вы представить документальные доказательства своим утверждениям, будто посол России в Латвии — "браток".
  2. Достаточно ли недоразумение, возникшее между Большим Другом Алексеева и послом, чтобы официально заявить: "Когда внешней политикой страны заправляют господа вроде товарища Сливкина, кто к нам будет посылать серьезных дипломатов? С дефективными лучше всего находят общий язык такие же дефективные".
  3. Когда депутат Сейма Кирштейн озвучил инструкцию "Русским — в морду, почему именно Вы бросились так рьяно ее исполнять и в качестве объекта приложения своих сил избрали посла России в Латвии?
Коли получу удовлетворительные ответы на эти вопросы, доказывающие ошибочность моих взглядов, на людях извинюсь перед Вами. В противном случае Вам-таки придется побегать по городу в поисках денег на хорошего адвоката. Посол вряд ли опустится до того чтобы требовать сатисфакции в суде за оскорбление чести и достоинства официального представителя страны. Я же человек попроще. Вы публично обвинили меня во лжи и в завуалированном виде дали понять, что я получаю жалование от посольства России в Латвии. Такие вещи, голубчик, доказывать надобно, что Вам и предстоит; глядишь деньги на адвоката у БДА просить придется.

Кстати, в качестве свидетеля со своей стороны я приглашу в суд Большого Друга Алексеева. Как бы я к позиции БДА не относился, но снимаю перед ним шляпу, так как, не смотря на особые отношения с Алексеевым, он разоблачил депутатскую ложь, рассказав на DELFI о содержании моей миссии и ее истоках.

Вы свое последнее сочинение озаглавили цитатой из Жванецкого: "Нормально, Григорий!" Между тем нормального, Юрий, мало.

Этой статьей DELFI закрывает дискуссию о журналистской и дипломатической этике между Юрием Алексеевым и Григорием Зубаревым. Редакция просит стороны перенести обмен мнениями в комментарии к данной статье. "Версий" на данную тему больше не будет.

Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!

Publikācijas saturs vai tās jebkāda apjoma daļa ir aizsargāts autortiesību objekts Autortiesību likuma izpratnē, un tā izmantošana bez izdevēja atļaujas ir aizliegta. Vairāk lasi šeit