В преддверии наступления самой главной распродажи года — рождественской — в нашей стране весьма кстати встал вопрос о защите чести и достоинства должностных лиц государства.
И подняла его слабая женщина Линда Мурниеце, которая работает заместителем главы парламентской комиссии по обороне и внутренним делам. Дело в том, что еще в октябре Конституционный суд признал не отвечающей конституции страны статью Уголовного закона, карающую за покушение на часть и достоинство представителей власти или других должностных лиц государства. (Есть у нас такая статья, не удивляйтесь.) Так вот Конституционный суд решил, что слишком уж много государственных чинов охраняется этой статьей (практически — все) и предложил сократить их количество. Дескать, "слишком много чести будет".

Ну и как водится, по такому благодатному поводу в Сейме сразу же возникла дискуссия. Одни депутаты предлагали специально защитить честь президента, поскольку "он — символ государства", а государство — святое, его не замай. Другие требовали включить в список еще и премьера, поскольку он — тоже символ. Третьи радели за полицию (и она — символ), четвертые — за судей (если они — не символ, то что же они тогда такое?) и так далее… Короче к согласию не пришли. Депутат Дайнис Турлайс даже заметил, что "трудно провести рубеж, у каких должностных лиц честь и достоинство выше, чем у других".

Более того. Я могу продолжить список трудностей, возникающих, когда речь идет о чести и достоинстве должностных лиц. Что, например, делать, когда одно должностное лицо покушается на честь другого? Например, полиция арестовывает взяточника-судью? Или тот же судья (может быть и взяточник) судит вора-полицейского? Ну или лично сам премьер ни с того ни с сего заявляет, что среди высших руководителей государства (а там — сплошь одни "символы") расцвела коррупция? Кого судить в этом случае за осквернение государства?

Да, кстати, нашего же премьера на прошлой неделе вызывали для дачи показаний в стокгольмский суд по делу Банка Балтия. Так вот в этом суде шведский судья весьма агрессивно и нелицеприятно допрашивал нашего "символа". Г-н Репше был очень недоволен, что туповатый шведский "символ" отнесся к нему без должного пиетета. Не встал, когда наш премьер вошел. Никак не мог понять, как это президент главного надзорного банка страны мог проглядеть у себя под носом махровую финансовую "пирамиду". Неужели его не смущал годовой доход по вкладам — 80% — прямо таки наркодилерский процент? А президент госбанка "ни сном ни духом"?.. Короче, обидел.

Впрочем, можно извинить шведов. Им, наверное, не успели объяснить, что наш премьер не просто "символ страны", он еще и — главный символ борьбы за "чистые руки". Что Эйнарс Репше — самое лучшее и прекрасное, самое чистое и незамутненное из всего того, что создала латвийская земля. Вот если бы на месте шведа был латвийский судья, он бы сразу прекратил дурацкие расспросы, трижды расцеловал своего дорогого свидетеля и предложил бы наградить его орденом трех звезд… Ой, молчу, молчу. Конституционный суд обещал отменить статью Уголовного кодекса про "честь и достоинство" к февралю 2004 года.

В феврале и продолжим.

Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!

Publikācijas saturs vai tās jebkāda apjoma daļa ir aizsargāts autortiesību objekts Autortiesību likuma izpratnē, un tā izmantošana bez izdevēja atļaujas ir aizliegta. Vairāk lasi šeit