Как о любителях политических шашек, которые запутались и поняли, что другие хотя бы пытаются играть в шахматы, так и о тех, которые после воздушного замка спасителей нации оказались в реальной политической луже, и о тех, которые резко сменили желание быть в правительстве и помочь любимому латышскому народу на гораздо более практичный расчет.
Конечно, здесь есть основания, чтобы поиздеваться, хотя и без особой радости. Ведь трудно понять, какая из избранных политических сил — хотя слово "сила" здесь звучит как насмешка — выглядит более жалко.
Партия Затлерса, получившая "золотую акцию", но не способная даже четко сказать, хочет ли она все-таки проводить обещанные государственные реформы, для которых необходимо абсолютное большинство в Сейме?
"Единство", которое, как оказалось, готово брататься и с б… крестьянами Лембергса, и с "согласистами", лишь бы кто-то побратался с ними еще раньше?
Может, кремлевский или еще неизвестно какой "Центр согласия", который, несмотря на свою довольно убедительную победу, оказался тряпкой, готовой из-за внутренних противоречий и разногласий на самые странные унижения ради кусочка власти? На самом деле, если бы я был избирателем ЦС, я гораздо больше злился бы не на "латышские партии", которые пытаются заграбастать власть без остатка, а на вождей ЦС, которые оказались нерешительнее и трусливее пяти Затлерсов.
А может, героические патриоты Visu Latvijai, которые перед выборами в своей радиорекламе все уши пропели о том, как они хотят быть в правительстве, чтобы работать ради нации, а сейчас вдруг поняли — если пока постоять в сторонке, через три года любимый латышский народ изберет их в еще большем количестве? Так что потерпи, милый, до следующий выборов!
Или "зеленые крестьяне", утратившие какое-либо чувство собственного достоинства и ожидающие первого свистка победителей, чтобы прилепиться, если понадобится, и уже начинают тихо бубнить что-то насчет вежливого и ненавязчивого прощания со своим дорогим хозяином?
В общем, наши прекрасные народные избранники демонстрируют, на что они способны. На самом деле у них есть одно красивое оправдание. Латвийский народ уже с выборов 6-го Сейма каждый раз умудряется избрать своих представителей в таких пропорциях, чтобы ничего хорошего из этого не вышло.
Либо потому, что созвучным партиям немного не хватает до большинства и приходится мириться с правительством меньшинства или брать кого-то третьего или четвертого, кто нарушает всю гармонию, либо потому, что избранные и теоретически созвучные перед выборами успели особенно энергично перессориться, либо потому, что им вроде хватает для большинства, но среди них нашлись некоторые, которых быстро перекупают или которым самим не нравится запланированная коалиция и т.д. и т.п.
Создатели новой коалиции могут уже сейчас сослаться на эти причины. Видите ли, если бы у ЦС было немного больше голосов, тогда его пришлось бы брать в коалицию. А куда деться? А вот если бы у "Единства" или Затлерса было меньше голосов, их можно было бы спокойно оставить за бортом. И если бы у VL было больше голосов (а у "Согласия" меньше), тогда втроем с "Единством" и Затлерсом им хватило бы для основательного парламентского большинства. И никто не орал бы, что бедных русских снова обошли стороной. А если бы голосов было больше у "зеленых крестьян", то профессиональные авторы схем из "Единства" преобразились бы и оставили бы в оппозиции и наивных сторонников Затлерса, и "согласистов". Или еще как-нибудь.
Но нет — остроумный латышский народ избрал политические "силы" в такой пропорции, что какой палец ни откуси, болит одинаково сильно. Если взять Visu Latvijai (при "ядре" ПРЗ и "Единства", которые, правда, ни секунды не выглядели как ядро), закричат русские и далеко на фоне замаячит если не Бишкек, то опасная ситуация через три года. Если взять "согласистов", раскричится национальный избиратель. Если взять СЗК в комплекте с кем-то еще, заорут враги олигархов. Если взять всех или почти всех, игра на находчивость о перевозке волка, козы и капусты через речку станет повседневной реальностью.
И что же — жалеть тех бедолаг, которых остроумный латвийский народ составил в важном доме в столь неудобной ситуации и еще более неудобной пропорции? Жалеть и надеяться, что боженька даст им ума и позволит склеить нечто самостоятельно или по указке президента?
Ничего подобного. Всем этим политическим "силам" — и полторы недели "коалиционных переговоров" показали это особенно ясно — не хватает способности и желания хотя бы после выборов и хотя бы ненадолго не думать только о себе и своем драгоценном будущем.
Все без исключения парламентские "силы" сейчас демонстрируют заботу не о том, как объединиться и сделать лучше государству и его жителям, реализовать свои задекларированные планы и цели, а о том, чтобы нынешний и потенциальный избиратель не подумал и не вспомнил что-то плохое. Странным образом, после выборов популизма становится больше. Лейтмотивом деятельности политических "сил" делается мысль "что о нас могут подумать".
В этой ситуации пригодилась бы хотя бы одна политическая сила среди "победителей" и "полупобедителей" или хотя бы руководство одной политической силы, способное набраться мужества, решительности честности, чтобы четко сказать большой части избирателей и значительной части Вас, дорогие комментаторы порталов, — жалуйтесь, плюйтесь, ругайтесь, трясите кулаками и стучите по клавишам, но мы твердо уверены, что знаем, что лучше для латвийского государства, и мы будем делать это последовательно и жестко, и, если понадобится, ответим за последствия — и не только через три года.
Но где таких брать? Учитывая нынешний паноптикум, на этот вопрос у меня ответа нет.
Перевод DELFI. Оригинал здесь