Яков Плинер, Владимир Бузаев. А нужна ли здесь дискуссия?  (66)

Речь идет о полном переводе обучения на латышских язык начиная с детских садиков (инициаторы –Нацобъединение и рижская организация партии "Единство") или первого класса общеобразовательной школы (Евродепутат от "Единства" Карлис Шадурскис).

Подробная хроника событий описана нами здесь. Остановимся лишь на знаменательном голосовании в Сейме по законопроекту Нацобъединения, отклоненному 30 мая 2013 года при передаче его в комиссии с минимальным перевесом: "за" -41, "против" -43, "воздержались" -2, не голосовали — 2. Законопроект консолидировано поддержали три из четырех политических сил, образующих правящую коалицию: Нацобъединение, премьерская партия "Единство" и группа независимых депутатов. "За" голосовали, в том числе спикер Сейма Солвита Аболтиня и председатель комиссии по образованию Ина Друвиете. "Против" голосовала входящая в правящую коалицию Партия реформ, что пока и приостановило деятельность русофобов и детолюбов.

Впрочем, как Аболтиня, так и Друвиете неоднократно заявляли, что принципиальных возражений против такой схемы "интеграции" общества у них нет, и необходима лишь широкая дискуссия по этому вопросу.
Мы же считаем, что никакой дискуссии здесь не требуется, ибо вопрос на экспертном уровне решен почти двадцать лет назад.

Суть предложений националов

Нацобъединение предлагает ввести обучение исключительно на латышском языке с 1 сентября 2015 года, начиная с младшей группы детского сада, не затрагивая тех детей из числа нацменьшинств, которые уже начали обучение на родном языке. Соответственно, с 1 сентября 2016 года на латышском языке должны обучаться дети уже двух младших возрастов, и так далее.

"Черный Карлис" предлагает ту же схему, и с той же даты, но только для школьников. По его планам процесс дойдет до средней школы (10-ый класс) в 2024 году. В это время все преподавание в основной школе будет уже вестись исключительно по-латышски. Средняя школа окончательно перейдет на латышский язык лишь в 2026 году.

Нацобъединение же предлагает завершить процесс еще на четыре года позже, т.е. растянуть его аж на 15 лет. За это время среднее образование на русском языке рискует вымереть "естественным" путем, хотя бы потому, что не существует государственной системы подготовки педагогов русских школ.

Несмотря на то, что националы готовы ждать так долго, их планы представляют огромную опасность, ибо направлены на деформацию сознания самых слабозащищенных членов русской общины. Ну, не считая, конечно, младенцев, которым великодушно разрешают произнести первое слово "мама" по-русски.

Мнение ОБСЕ

Расистов и ксенофобов, считающих, что ликвидация образования на языках меньшинств ведет к интеграции общества, и за пределами Латвии предостаточно. Поэтому ОБСЕ, чтобы раз и навсегда решить этот вопрос, собрала в середине 90-х годов прошлого века специальную рабочую группу ведущих экспертов в области образования из Великобритании, Нидерландов, Норвегии, Финляндии, Дании и Венгрии.

Эти эксперты и разработали цитируемые ниже Гаагские рекомендации о праве нацменьшинств на образование . Вот что там сказано по поводу обоих описанных выше проектов: "Первые годы обучения имеют решающее значение для развития ребенка. Согласно исследованиям в области образования, родной язык ребенка является идеальным средством обучения в дошкольный период и в детском саду. Государства должны по мере возможности создавать условия, позволяющие родителям иметь такой выбор.

Исследования также показывают, что учебная программа в нaчaльной школе в идеале должна преподaвaться нa языке меньшинства. Язык меньшинства должен преподaвaться как учебный предмет нa постоянной основе. Официальный государственный язык также должен преподaвaться как учебный предмет нa постоянной основе, предпочтительно двуязычными учителями, которые хорошо понимают культурные и языковые особенности происхождения детей. К концу этого периода несколько практических или нетеоретических предметов должны преподaвaться нa государственном языке. По мере возможности, государства должны создавать условия, позволяющие родителям иметь такой выбор.

Добавить что-либо к вышесказанному у наших доморощенных "экспертов" нечего. И чем скорее будет закрыта навязанная обществу Нацобъединением и премьерской партией дискуссия, тем для общества лучше.