В нынешнем случае ситуация иная. Не он дает, а ему. Некогда президент не принял высшую награду Латвии "по этическим соображениям". Теперь все иначе. Понятно, не в смысле этики. Этика для Бориса Николаевича — категория абстрактная. Просто соскучился по вниманию, по аплодисментам. Любому существу приятна ласка, тем более вышедшему в тираж погашения.
А за что, собственно, наградили? За то, что признал Латвию самостоятельным государством? Так суверенитет состоялся без его участия. Еще Горбачев ломал голову над тем, как дать Латвии "вольную". За то, что подпись свою поставил? Так в тот период он все что угодно готов был подписать, лишь бы самоутвердиться, оставить "царапину в истории". И думается мне, что не заслужил он вовсе награды, скорее — осуждение. И не только со стороны русских — тут все ясно, — но и от латышей.
Не счел нужным ЕБН в тот судьбоносный визит встретиться с русскими людьми. Не нашлось мужества достойно проститься… Возможно, мудрый, честный, дальновидный политик для своих соотечественников молвил бы что–нибудь (пофантазирую) вроде нижеследующего:
— Вы становитесь жителями другой страны. Не рассчитывайте на Россию — она вам ничем не поможет. И латыши, и русские — два многострадальных народа. Поймите боль каждого и постарайтесь не умножать ее. Живите дружно на этой земле. Глядишь, после таких слов хоть на малую толику уменьшились бы ненужные страсти, переживания и тревоги. Но ничего подобного Ельцин не сказал, да и не мог сказать — в противном случае не был бы тем, кто есть. Равнодушным, безжалостным, хоть и отрекшимся, но в сути своей сохранившим все стати лицемерных партийных бонз. Зря орден дали. Не дело это — награждать Иуду.
Виктор ПОПОВ,главный редактор газеты "Церковь и Мир".