Наверняка латышских националистов это чрезвычайно жаркое собрание удивило бы до невозможности. Но не обрадовало бы. Потому что при всех вроде бы разных взглядах на "руку Москвы" собравшиеся по большому счету решали один вопрос: как укрепить русскую общину Латвии, избежать участи 5–миллионной диаспоры во Франции, кончившей, несмотря на многочисленность, ассимиляцией. А вот пути к цели предлагались самые разные. От просьбы президента РОЛ В. Алтухова высказываться корректно в адрес метрополии, "а то поссоримся", до "я не хочу быть туалетной бумагой для Москвы" (А. Малнач).
Почти сразу выяснилось, что "дуэлянты" Митрофанов — Кабанов при всей разнице их высказываний на самом деле не так уж далеки во взглядах. По мнению Митрофанова, наша позиция совпадает с позицией России прежде всего в плане сохранения и развития языка и культуры, для чего необходимо всемирное объединение русофонии. Но в том, что касается экономики, политики, демографии (ввиду острой борьбы за рабочую силу) — тут у нас союзников нет. Мы конкуренты и для России, и для Европы.
И лучше б нам исчезнуть — это было бы на руку российской экономике и бизнесу (и попытки обескровить общину предпринимаются очень активные, в том числе у ЗаПЧЕЛ, например, имеются серьезные противоречия с российским посольством из–за Европейского русского альянса. Намеки на финансирование ЕРА Борисом Березовским Митрофанов назвал абсолютно безосновательными — финансирование прозрачно и идет строго из средств Европарламента). Логично: нет в Латвии "русских" протестов — нет и тормоза для бизнес–сотрудничества. Отсюда мы можем быть интересны всем только как самостоятельная сила.
В ответ Николай Кабанов предупредил, что Россия никогда не допустит сколачивания русских без России. Потому что таковые, отрекшиеся от материнских ценностей, рано или поздно в истории шли против России. И плохо заканчивали (иногда при помощи полония), потому что враждебным антироссийским силам всегда приятно насолить возрождающейся мощи. А возрождение России бесспорно — ее капитал и есть та стратегическая сила, что захватывает мир. Что, понятно, многим не нравится. И значит, наша задача — не дать себя использовать враждебным силам.
В принципе, все присутствующие — человек 30 — согласились в главном: "по части языка, истории мы неотделимы от России и обречены на нее ориентироваться, но в отношении того, есть ли дело ее возрождающейся мощи до соотечественников в Латвии, сомнения большие. Точнее, есть уже конкретный вывод: российским политикам до нас откровенно нет дела. Очевидно же, что они нас постоянно используют в риторике как разменную монету при решении своих вопросов. И нет у России никаких интересов в Латвии по причине отсутствия геополитической стратегии.
Да, спасибо, помогают посильно ветеранам, молодежи предоставляют стипендии в российских вузах, экскурсии принимают. Вот президента РОЛ сам Путин пригласил на знаменательный обед, а президентов Латвии за 15 лет таким вниманием ни разу не удостоили. Соответственно РОЛ провозгласил принцип: "Никогда против России".
Но та ли это помощь, которая нам действительно нужна? Накормить рыбой или дать удочку — в этом разница. Из пакетного соглашения, например, россияне договорились с Латвией без проблем по экономике. Что на руку бизнесу. Но масса народу не получает пенсии за годы, отработанные в РСФСР, и об этом россияне договариваться не спешат. "Разве России было бы хуже, если бы мы смогли отстоять русские школы? Но реальной поддержки на пике борьбы она нам не оказала. Бизнесу невыгодна дестабилизация здесь, вот он и работает в противовес нашим попыткам отстоять права.
А для Европы мы всегда будем пятой колонной и никаких коврижек там не получим" (Олег Гоцуляк, член РОвЛ).
Что до надежд на Евросоюз, тут без иллюзий: "Европа нас не любит исторически ввиду разницы менталитетов, и права человека там придумали для себя, на нас они не распространяются" (Геннадий Котов). С другой стороны, предложил "запчеловец" психолог Александр Гамалеев, нам тоже надо учиться у своих оппонентов искусству двойных стандартов. Спокойствие подавленных русских латвийцев устраивает и Россию, и Европу, но с нами начнут считаться, как только мы покажем свою способность эту ситуацию расшатать.
Тут и Бжезинский в помощь, слова которого привел Эдуард Гончаров: "Крупная национальная община — это всегда фактор нестабильности", и нас с нашей самостоятельностью всем выгоднее задавить. Что с нами и сделают, если мы откажемся от возможности стать сильными. Как это сделать? "Когда борются две крупные фигуры, то маленькая может туда удачно вставлять свои интересы, — предложил Александр Малнач. — Мы должны исходить не из российских или европейских интересов, а из своих собственных. Я не хочу лоббировать интересы России, пусть она это делает сама".
К вопросам, вместе с Россией или вместо России быть русской общине, Владимир Бузаев добавил третий: "за Россию". В смысле: иной раз выполнять ее работу по защите соотечественников, тем самым привлекая к сотрудничеству посольство, как это не раз бывало.
В принципе, многие согласились с Кабановым в том, что ЗаПЧЕЛ надо бы наладить межпартийные отношения не только с Европой, но и с российскими коллегами. Но и Европейский русский альянс, по убеждению Митрофанова, как бы ни морщились некоторые, надо сохранить. Поскольку "это наш козырь, Россия будет говорить с сильной организацией, а не с попрошайкой". И стать сильной у русской общины Латвии есть все предпосылки по примеру нацменьшинств Европы — французов в Бельгии или шведов в Финляндии.
…Свою оценку усилиям общественников в итоге на выборах поставят избиратели. С другой стороны, очень важно не замалчивать всем видимые проблемы, а открыто обсуждать их, иначе всегда найдутся желающие нас осчастливить по собственным сценариям. Ведущая дискуссии Наталья Елкина сообщила, что подобные встречи станут традиционными, а круг их участников расширят. Кстати, уже в этот раз русским разговором живо заинтересовались представители армянской общины, Германии и Франции.
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!
