По мнению Кальяса, вопросы вызывает не в то, почему потолок торгового центра обвалился, а то, почему он вообще так долго продержался.
Он сказал, что выбор параметров соединения фермы (строительной конструкции - прим. ред.) был неудачным и отметил, что таких соединений в конструкциях, используемых у нас в строительстве, к сожалению, слишком много.
Когда была добавлена нагрузка сверху, то крыша сразу же не обвалилось, ушло время на то, чтобы верхние соединения сместились. Высота фермы уменьшилась и возникло гораздо большее растягивающее напряжение, которое превысило несущую способность болтов в обозначенным красным цветом на чертеже месте.
По его словам, во время проектирования совершенно забыли о нагрузке, которая появится сверху, или же ее вообще не рассчитывали.
Он отметил, что в конструкции должно было быть как минимум в три раза больше болтов, или же они должны были быть намного больше.
Инженер также добавил, что ошибок в проектировании было допущено слишком много. К примеру, некоторые вертикальные балки не несут никакой нагрузки, а в некоторых местах и вовсе отсутствуют.
Кальяс считает, что пол здания - хороший: если с высоты нескольких метров падает несколько тонн крыши, а пол выдерживает, то, по словам инженера, его не нужно рушить, на этом фундаменте можно построить новое здание.
Кальяс произвел все расчеты и анализ по собственной инициативе, возможно, на примере торгового центра в Риге он напишет докторскую работу.
Кальяса в качестве эксперта не нанимала ни одна из сторон, связанных с происшествием.