Уна хороша, плоха подача

В том, что РП запустил чат-бота, нет ничего плохого. Госслужба идет в ногу со временем, Tilde получит ценную информацию, которая позволит ей улучшить свою платформу виртуальных ассистентов. Другие люди и компании тоже заработают. Тем более, что 9500 евро видятся не такими уж большими деньгами.

Нет ничего плохого и в том, что государство готово развивать эту идею и тратить на нее деньги. Мы уверены, что миллион евро на чат-ботов VARAM все равно не потратит — сами по себе они не дороги в реализации, а желающих их реализовать госструктур едва ли наберется столько, чтобы покрыть весь возможный бюджет.

Плохо лишь то, что эта технология подается под лейблом "искусственный интеллект", словно на дворе снова 2016 год и технологический мир по-прежнему живет в пузыре чат-ботов/AI. Но, может быть, мы ошибаемся, и латвийские разработчики реализовали то, от чего после двух лет попыток отказалась Facebook?

Тогда было бы неплохо увидеть это в действии. Потому что пока, глядя на чат-бота UNA, сложно понять, почему в его презентации звучало слово "интеллект", пусть и в связке с "искусственный".

Source info

rus.DELFI.lv


Copyrights

Категорически запрещено использовать материалы, опубликованные на DELFI, на других интернет-порталах и в средствах массовой информации, а также распространять, переводить, копировать, репродуцировать или использовать материалы DELFI иным способом без письменного разрешения. Если разрешение получено, нужно указать DELFI в качестве источника опубликованного материала.

Статьи по теме: