"Никто точно не знает, насколько велика теневая экономика, так как при разных методах исследований результаты отличаются, но ясно одно - в Латвии теневая экономика слишком велика и государство могло бы делать больше для борьбы с нею, - подчеркивает Л. Страшун. - Служба государственных доходов стала более активной, но одних только административных мер мало, и темпы сокращения теневой экономики - недостаточны. Можно пробовать показывать пальцем, ловить за руку и наказывать в уголовном порядке, но на этот вопрос следовало бы смотреть в контексте налоговой системы", - поясняет Л. Страшун.
По ее словам, теневую экономику следовало бы сокращать не только административными мерами, но и меняя налоговую базу - на такую, при которой не было бы возможности избегать налогов и уменьшилось бы негативное влияние на развитие экономики. "Надо смотреть, какие налоги легче скрыть, а какие - нет. Зарплату можно сравнительно легко указать не полностью, а вот недвижимость так легко не спрячешь, поэтому с точки зрения борьбы с теневой экономикой гораздо эффективнее было бы делать акцент на налог на жилье. Это даже необязательно означает повышение ставок, можно было бы начать с приближения кадастровой стоимости к рыночной стоимости или с уменьшения автоматических скидок, предоставляемых самоуправлениями", - поясняет старшая экономист "Swedbank".