Foto: Privātais arhīvs
Математик и автор бестселлера "Черный лебедь" Нассим Николас Талеб не мог желать лучшего примера для своей теории. Пандемия коронавируса появилась перед нашими глазами неизвестно откуда и нарушила привычный порядок жизни абсолютно на всех уровнях: семьи, государства и в глобальном масштабе. Она нарушила и привычные модели мышления, но где взять другие?

Хотя книга Талеба, изданная в 2007 году, стала хитом международного масштаба и с тех пор была процитирована почти 10 тысяч раз, мы не стали более подготовленными к "черным лебедям" — очень маловероятным событиям, оказывающим огромное влияние. Консультируя предприятия, работающие в самых различных отраслях, я вижу, насколько по большей части неэффективно их мышление относительно будущих рисков. А именно, большинство бизнес-лидеров, политиков и стратегических консультантов мыслят только категорией риска, а не неопределенности. В чем состоит разница, и почему это является проблемой?

Одним из главных фундаментальных противопоставлений в экономической науке 20-х годов XX века была неопределенность, вероятность которой вычислить невозможно, и риски (предполагаемое неизвестное). Это противопоставление устарело тогда, когда ученым стали доступны более точные данные, с помощью которых можно было разработать более сложные инструменты для моделирования будущего. На самом деле, казалось, что моделированию поддаются даже самые сложные явления: колебания рынка, результаты выборов, военные конфликты, изменения климата.

Lai turpinātu lasīt, iegādājies abonementu.

Lūdzu, uzgaidi!

Pielāgojam Tev piemērotāko abonēšanas piedāvājumu...

Loading...

Abonēšanas piedāvājums nav redzams? Lūdzu, izslēdz reklāmu bloķētāju vai pārlādē lapu.
Jautājumu gadījumā raksti konts@delfi.lv

Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!