В прошлом Сейме наблюдался упадок, а потому избиратель четко сказал, куда идти некоторым партиям, заявил в эфире программы "Подробности" Латвийского радио 4 президент Латвийской торгово-промышленной палаты (ЛТПП, LTRK) Айгар Ростовскис. Он признал, что сотрудничество социальных партнеров с прошлым созывом Сейма и правительства не было самым удачным и выразил надежду, что работать с парламентом нынешнего созыва будет проще. Об этом пишет портал rus.lsm.lv.
"Я на этой должности уже третий срок — семь с половиной лет. По итогам этих выборов мы видим, что "Консервативные" и "Развтитие/За!" больше не представлены в парламенте. Янис Рейрс вряд ли будет министром финансов. Наша работа не сразу дает результаты, но если с нами не сотрудничать, наступает день, когда свое слово говорит избиратель", — заявил Айгар Ростовскис.
По его мнению, сотрудничество с политиками уходящего созыва можно было бы назвать хорошим в том случае, если бы экономика развивалась. Однако Латвия отстает от ближайших соседей — Литвы и Эстонии — и это отставание только растет, поскольку правительство не прислушивалось к предложениям социальных партнеров — Латвийской торгово-промышленной палаты, Конфедерации работодателей, Академии наук, Союза самоуправлений, профсоюзов и прочих организаций, что и привело к закономерному результату.
Ростовскис отметил, что эти выборы показали спрос на безопасность и более эффективное управление страной. При этом важно, чтобы решения принимались на основе тщательного анализа, а не эмоций.
"Нам удалось "продавить" до выборов, чтобы был принят пакет мер помощи населению и предприятиям в контексте энергетического кризиса. Будет компенсироваться очень большой объем прироста стоимости энергоресурсов. И тут важно, что говорят предприниматели: важна даже не сама цена, главное, чтобы она была не выше средней в Балтийском регионе", — отметил Ростовскис.
Также он ждет от нового Сейма пересмотра налоговой системы и снижения налогов на рабочую силу. Не менее важно и уменьшение бюрократии. Ростовскис отметил, что это одна из причин, по которой Латвия теряет инвестиции.