По словам Пойканса, назвать его хакером никак нельзя, потому что он не взламывал систему. "В ней была не просто дыра, а дырища! Эти данные были доступны любому интернет-пользователю, который просто написал url. Поэтому в этом случае Neo есть, но хакера нет. И говорить, что я планировал все это "от и до", нельзя, потому что, во-первых, на дыру я наткнулся случайно, просто так получилось. Во-вторых, я не мог знать, что дыра будет так долго открыта", — сказал он.
"Это даже не подключение к базе данных, а подключение к веб-серверу, — добавил он. — Я даже не видел эту базу данных, просто публичный url и все. В конце просто изменялось ID… Это, наверное, можно назвать: "хакерство по-латвийски".
На вопрос о решении обнародовать эти данные Пойканс ответил, что когда их увидел, то понял, что не может молчать. "Государственные чиновники затянули пояса, все остальные тоже, но многие живут как в хорошие времена. Моя цель, чтобы ко всем было одинаковое отношение. Нет проблемы в том, чтобы затянуть пояса, если это делают все. А если это делает только часть — это несправедливо", — объяснил он.
На вопрос, следует ли гражданам тех стран, где чиновники не отчитываются о расходах на их содержание, принуждать государство к публикации таких сведений любыми методами, ответил Лоскутов. По его словам, "в Латвии тенденция к открытости доходов довольно выражена, на домашней странице СГД доступны данные о доходах чиновников, но они не дают возможности ознакомиться с системой. А в мае парламент принял поправки к закону о госуправлении, обязывающие министерства и ведомства на своих домашних страницах размещать списки работающих с их доходами. "Таким образом эпопея с Neo была своего рода элементом давления для изменения законодательной базы", — считает он.
На вопрос читателя, не жаль ли Пойкансу тратить собственную жизнь на борьбу с Системой, ведь в Латвии ничего не изменилось, не было ли у него сомнений, также ответил его защитник. По словам Лоскутова, Илмар ни о чем не жалеет. И он утверждает, что борьба уже дала результаты.
"Во-первых, дыра заткнута, а значит к информации налогоплательщиков, предприятий и фирм настоящие мошенники доступ не получат. Кроме того был проведен аудит всех государственных систем данных. Принят закон о еще большей открытости доходов работающих на государственных предприятиях. Общество в какой-то степени стало еще более активно, потому что в поддержку Илмара прошли две акции: так называемая "мелковая" акция у кабинета министров, когда на асфальте были написаны лозунги в его поддержку, а вторая — это акция у здания Генеральной прокуратуры Латвии", — сказал политик.
На вопрос, не боится ли Пойканс стать инструментом в чужой политической борьбе перед выборами, Илмар ответил, что у него есть голова на плечах. "И я надеюсь, что смогу дистанцироваться от этой борьбы", — сказал он.
На вопрос, как он относится к опубликованному в ночь с 19 на 20 мая на сайте neo4ata.info "Открытому заявлению 4ATA всем жителям Латвии", где утверждается, что Ивар Пойканс — самозванец, который не имеет отношения к организации 4ATA, а также не является виртуальным персонажем Neo, Покайнс подтвердил, что он — действительно Neo.
К появлению еще одного Neo, который говорит, что настоящий именно он, Илмар относится спокойно. "У нас свобода слова, каждый может заявлять, что хочет. Я уже писал в twitter, что Neo существует в каждом из нас. Нет каких-то ограничений, чтобы быть Neo", — считает он.
На вопрос о выборе в адвокаты Лоскутова, который "недавно вступил в политобъединение с людьми, многие из которых и довели Латвию за годы независимости до ужасного экономического положения", Пойканс ответил, что вышел на него через знакомого, и это не касается политики. "В последнее время, когда я с ним общался, я узнал его как человека. Я уверен, что он не собирается из этого случая делать политику", — заявил он.
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!
