Основанием для разговора стало заявление директора Агентства латышского языка, профессора Яниса Валдманиса, согласно которому Крук в своем интервью информационному агентству BNS призывал к межнациональной и этнической розни, а также, возможно, к уничтожению латышской культуры и национального наследия.
25 апреля портал Apollo со ссылкой на BNS опубликовал статью под названием "Turēšanās pie iesīkstējušām kultūras paradigmām neļauj Latvijai kļūt modernai", в которой приводились следующие слова Крука: "Если мы считаем, что необходимо сохранить латышский язык и культуру, то такая политика разрушительна. Защитники латышского языка и культуры роют "глубокую яму": эта нынешняя, доминирующая, стереотипическая парадигма латышской культуры направлена на сохранение Латвии как Музея под открытым небом, потому что тогда будет работа для поэтов и художников, они будут получать зарплату, будет и язык, и народные костюмы, и сохранятся традиции. Но для того, чтобы Латвия стала современным, экономически сильным государством, нужно против некоторых латышских ценностей бороться" (перевод DELFI).
В ПБ de facto сообщили, что беседа с Круком была проведена в рамках проверки полученного заявления, однако отметили, что статья на Apollo содержит вырванные из контекста полного интервью высказывания. В частности, Крук в интервью заявил, что латышская идентичность не может строиться на таких узких стереотипах и ценностях, как народные костюмы, язык и Этнографический музей. По мнению ученого, у латышей есть и другие, не менее важные ценности, которые могли бы помочь стать стране современным государством.
Валдманис заявил телепередаче, что не ознакомился с полным текстом интервью и написал заявление в ПБ, поскольку его возмутили высказывания, процитированные порталом.
Сам Сергей Крук заявил, что сейчас не советские времена, и случившееся никаких опасений ему не внушило. В то же время, по словам ученого, академическую свободу слова в Латвии обеспечивает Запад, а не местная академическая среда.