Как заявил эксперт изданию Neatkarīgā, "Моссад" мог бы удовлетворить интерес Латвии к делу Цукурса. "Прежде во всех конфликтных ситуациях Латвия поддерживала Израиль… Цукурс был убит больше полувека назад, и все имеет срок давности. Если же ответ Израиля будет негативным, вопрос можно переадресовать Международному суду в Гааге", — отметил историк.
По мнению Эзергайлиса, важно выяснить, кто именно участвовал в расстрелах евреев в Латвии. Для этого латвийским специалистам следует ознакомиться с материалами дел против "команды Арайса" и других военных преступников, которые хранятся в Гамбурге. "Эти документы юридически корректны, проверены, свидетельства подтверждены", — отметил он.
"Там [в суде Гамбурга] хранятся документы, которые не вписываются в концепцию холокоста, на которой основаны свидетельства "Моссад". Если бы Цукурс собственноручно убил 30 000 евреев, за такие "стахановские" темпы Гитлер вызвал бы его в "Волчье логово", назначил в Валгаллу и наградил золотым крестом Гиммлера", — с иронией добавил Эзергайлис.
Напомним, что Рижское агентство памятников решило на неопределенный срок отложить рассмотрение вопроса о перезахоронении останков Цукурса на Братском кладбище, поскольку не существует неоспоримых доказательств непричастности Цукурса к убийству евреев. Тем не менее, достоверно известно, что он был начальником гаража в "команде Арайса".
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!
