”Народный фронт тогда опирался на всех жителей Латвии, без какого-либо деления на граждан и неграждан. Приведу только один пример: летом 1990 года я стал председателем Народного фронта, но я не был гражданином Латвии. Гражданство я получил лишь в 1995 году. С точки зрения Народного фронта, вопрос гражданства тогда не имел существенного значения”, — отметил он.
Но параллельно мнению НФЛ уже тогда существовало мнение Гражданских комитетов. ”Гражданские комитеты на всей территории Латвии регистрировали граждан Первой республики и их потомков с целью создания апьтернативного выборного представительского органа граждан — Конгресса граждан Латвии. Столкновение двух этих мнений произошло на втором съезде Народного фронта. Учитывая, что в Народном фронте было много сторонников Гражданских комитетов, во вторую программу НФЛ была внесена компромиссная формулировка: ”НФЛ выступает за то, чтобы гражданство получили постоянные жители Латвии, которые продекларируют свое желание получить гражданство Латвии и недвусмысленно связывают свою судьбу с латвийским государством. НФЛ считает, что вопрос о правовом статусе граждан Латвии надо решить только после восстановления государственной независимости”, — рассказал Ражукс.