Кузин обжаловал в суде решение ЦИК по референдуму  (80)

В своем иске Кузин просит отменить названное решение и обязать ЦИК передать законопроект для сбора подписей. Кузин считает решение ЦИК противоправным и необоснованным. Он сам подписывался под законопроектом, поэтому решение затрагивает его права и законные интересы.

Как заявил Кузин, единственным правовым препятствием для начала второго этапа сбора подписей за референдум могла быть лишь содержательная неполнота законопроекта. В свою очередь мнение, что ЦИК при рассмотрении вопроса о том, разработан ли законопроект полностью, может оценивать также его целесообразность или конституционность, противоречит статье 1-й Конституции о принципах разделения власти.

"В случае, если бы законопроект в результате законодательного процесса был принят и вступил в силу, Конституционный суд (КС) Латвийской Республики имел бы право в соответствии со статьей 85-й Конституции и законом о КС оценивать конституционность этого закона", — сказал Кузин.

Однако ЦИК еще до этого дала оценку соответствию законопроекта Конституции, нарушив таким образом установленные законом полномочия и принцип разделения власти и вмешавшись в компетенцию КС.

Кузин в своем иске также оспаривает мнения приглашенных ЦИК экспертов и указывает, что Литва, которая в свое время была в похожей ситуации, не создала институт неграждан, а дала гражданство Литвы всем людям, которые в Латвии и Эстонии в аналогичной ситуации получили статус неграждан.

В суде агентству LETA сказали, что иск пока не зарегистрирован в делопроизводстве.

Как сообщалось, ЦИК решила не объявлять второй этап сбора подписей за проведение референдума о негражданах, так как поданный движением "За равные права" проект поправок к Закону о гражданстве разработан не полностью.

Законопроект не будет передан на референдум и потому, что не соответствует 2-й статье Конституции и декларации о независимости 4 мая 1990 года. К тому же поправки существенно расширяют круг граждан и позволяют оспаривать преемственность Латвийской Республики.

Решение принято на голосовании, в ходе которого шесть членов комиссии проголосовали против дальнейшего продвижения законопроекта, а за были двое членов — делегированный "Центром согласия" Александр Мальцев и делегированная Партией реформ Иева Грузиня.

Обратиться в суд в связи с этим решением ЦИК в ближайшее время намерена и партия "За права человека в единой Латвии", подготовившая законопроект о нулевом гражданстве. "Мы попросим суд рассмотреть дело в срочном порядке, так как наш законопроект привязан к сроку — 2014 году", — сказал Андрей Толмачев. По закону, истец может просить суд рассмотреть иск в срочном порядке, приобщив мотивированное обоснование.

”На каждый аргумент ЦИК ответим контраргументом. Самый главный наш аргумент — ЦИК незаконно расширила свои права. С технической точки зрения, наш законопроект разработан полностью, поэтому нужно было объявить вторую очередь сбора подписей”, — считает Толмачев. Если решение Административного районного суда будет неблагоприятным, он настроен пройти все судебные инстанции.