По его мнению, обе эти оценки объективны в одинаковой мере, так как основаны на одних и тех же анкетах, разница только в интерпретации данных.
Ветре не ясны коэффициенты, которыми пользовалось МОН. Он также считает, что первично было не стремление МОН сэкономить, а желание расположить учебные программы "по ранжиру".
Ветра назвал МОН "санитаром леса", который стремится избавиться от слабых элементов, в то время как академическое сообщество, вузы, колледжи все время пытаются создавать нечто новое.
Ветра также не считает, что финансовый выигрыш от оценки вузов будет огромным.
В свою очередь, президент Латвийского объединения студентов Эдвард Ратниекс считает, что оценку создавали чиновники, а не эксперты, и она зависит от исполнительной власти. "Это скорее мнение чиновников, чем настоящий анализ", — заявил он.
Как сообщалось, по результатам оценки МОН предлагает лишить государственного финансирования 19,4%, или 162 программы высшего образования, которые недостаточно качественны.
Сравнив результаты своего исследования с оценкой Совета по высшему образованию, МОН пришло к выводу, что 581, или 69,5% программ можно продолжать финансировать из госбюджета, а по 93 программам нужен дополнительный анализ.
МОН в ходе переоценки исследования СВО ужесточило критерии и признало некачественными или такими, существование которых проблематично, 183, или 22% всех программ. СВО объявил некачественными только 55 вузовских программ.
МОН, рассмотрев 836 программ высшего образования, признал качественными 46%, или 389, а требующими улучшений — 264, или 32% программ.