Как уже сообщалось, ранее парламент концептуально одобрил предложения по расширению видов оружия для охоты. Однако во втором чтении депутат Ингмар Лидака (СЗК) предложил исключить из списка лук и стрелы. По мнению Лидаки и ряда других депутатов, применение такого оружия приведет к увеличению числа случаев, когда животное не будет убито, а убежит с раной и погибнет в мучениях. В свою очередь Дзинтар Абикис ("Единство") заявил, что охота с луком могла бы стать хорошим бизнесом, так как состоятельные люди готовы за это платить. Например, российские охотники сейчас ездят за такими развлечениями во Францию.
В итоге 45 депутатов проголосовали за исключение лука и стрел из поправок. 25 были против этого предложения, семеро воздержались.
Активисты организаций Dzīvnieku drauga fonds и Dzīvnieku SOS настаивают, что охота с луком нужна для удовлетворения капризов небольшой группы любителей этого специфического развлечения. Они подчеркивают, что пораженное стрелой животное может скрыться от охотника. В случае смертельного ранения животное может прожить еще полчаса, испытывая сильные страдания. Общество Dzīvnieku brīvība также настаивает, что для "убийства животных надо выбирать способ, доставляющий как можно меньше мучений".
В свою очередь Ассоциация охотников с луком настаивает, что такой вид охоты разрешен в 15 странах ЕС. Они напоминают, что лук и стрелы в мире часто используются для ликвидации опасных и сбежавших животных на городских территориях. Они также не согласны, что такой вид охоты предусматривает много промахов. "В 90% случаев выстрел из лука возможен только с расстояния 20-25 метров, что снижает вероятность неточности", — отмечают они.
