За призыв проголосовало большинство членов комиссий, против были три депутата.
Эксперты встревожены
В среду депутаты Комиссии по правам человека и Комиссии по образованию, культуре и науки заслушали ряд экспертов, по мнению которых использование подобных пособий может негативно отразиться на развитии детей, так как авторы спорных материалов утверждают, например, что "пол может меняться в разных направлениях". Приглашенные специалисты подчеркнули, что Латвия не должна повторять ошибок других стран Европы, которые некритично приняли различные гендерные теории.
Среди экспертов были социолог Дагмара Бейтнере, профессор педагогики Рута Канепея, историк и педагог Андрей Мурниекс, доктор педагогики и политики Нормунд Балабка и психотерапевт Индра Третьякова.
Данных по садикам нет
Как заявила на заседании представитель Минблага Агнесе Гайле, в рамках программы равноправия полов были проведены семинары в 13 городах. При этом у министерства Илзе Винькеле ("Единство") нет данных о том, какие детские сады уже используют скандальные книги. Это утверждение вызвало критику депутатов, по мнению которых, Минблаг осознанно скрывает эти сведения.
"Мой ребенок ходит в детские сад, это актуальная ситуация. Депутаты призывают приостановить распространение книг, но нам отвечают — мы несемся вперед. Речь не о разных мнениях, это просто преступно по отношению к будущему детей", — сказал Райвис Дзинтарс (VL-ТБ/ДННЛ). Ингуна Рибена ("Единство") также призналась, что ее удивляет "покров тайны" вокруг проекта министерства. На это Дзинтар Абикис ("Единство") возразил, что такие решения должны принимать не депутаты, а Министерство образования.
Как пояснила председатель Комиссии Сейма по правам человека Инара Мурниеце (VL-ТБ/ДННЛ), содержание пособий "День, когда Карлис был Карлиной" и "День, когда Рута была Рихардом" является достаточно спорным. Комиссия призывает дошкольные учебные заведения не использовать материалы, пока не будет проведена их всесторонняя оценка.
Следует напомнить, что ранее парламентарии дважды требовали от Кабинета министров приостановить программу равноправия полов, вызвавшую критику со стороны многих экспертов, педагогов и родителей.
Предыстория
5 марта Кабинет министров повторно отклонил требование группы депутатов Сейма о том, чтобы приостановить реализацию спорного "Плана по равноправию полов на 2012-2014 годы". Премьер Валдис Домбровскис ("Единство") считает, что план, утвержденный Министерством благосостояния, имеет большое значение для всего общества. В свою очередь глава Минблага Илзе Винькеле опровергла мнение о том, что план фактически основан на идеологии радикального феминизма и побуждает детей к смене половой идентичности. Она также не видит взаимосвязи между своим планом и популяризацией гомосексуализма.
Винькеле выразила сожаление в связи с тем, что ресурсы налогоплательщиков нужно тратить на подготовку очередного ответа парламентариям. По ее словам, очередное заключение с привлечением экспертов обойдется в 1200 латов. Она также надеется, что депутаты прислушаются к аргументам сторонников плана. "В странах, где равноправие полов — не проблема, намного лучше ситуация с социальным обеспечением женщин, в обществе ниже риск неравенства. Также и демографическая ситуация лучше", — заявила она.
Ранее 36 депутатов Сейма подписали обращение к Кабинету министров с повторной просьбой приостановить "План мероприятий по равноправию полов", разработанный Министерством благосостояния. На этот раз к обращению был приложен также аналитический текст об идеологическом характере политики равноправия полов и опыте других стран. "Оказывается, мы являемся как бы полигоном для испытаний, так как сами Северные страны очень скептично относятся к подобной литературе и подходу", — пояснила депутат от VL-ТБ/ДННЛ Винета Пориня. Политик напомнила, что после скандала с распространением в детских садах сомнительных книг в духе феминизма парламентская Комиссия по образованию, науке и культуре единогласно проголосовала за приостановку плана Минблага. Однако правительство мнение депутатов проигнорировало.
Комиссия еще в прошлом году призвала премьера приостановить реализацию плана. Основанием для этого стало распространение в детских садах пособий "День, когда Карлис был Карлиной" и "День, когда Рута была Рихардом", которые вызвали критику со стороны некоторых экспертов и общественных организаций. По мнению депутатов, план нуждается в более тщательной оценке и широком общественном обсуждении. Однако министр благосостояния не видит в этом необходимости. "Непонимание и агрессивная реакция общества на книгу доказывает, что в латвийском обществе нужно развивать дискуссии по вопросам многообразия и прав человека, а также толерантность к окружающим", — заявила министр.
Пособие как сказка
В Минблаге отмечают, что спорное пособие для садиков является литературной сказкой, которая "побуждает детей на один день поменяться ролями и пережить чувства другого пола". "Эмпатия не удаляет границы пола, но может укрепить семейные связи и сплотить общество. К тому же, герои книг имеют традиционные семьи, где есть оба родителя — отец и мать", — отметила Винькеле.
Было опубликовано и обращение 186 учителей из 120 школ Латвии, где выражается протест против политики Министерства благосостояния в сфере равноправия полов. Как отмечают педагоги, "План по реализации равноправия полов на 2012-2014 годы", утвержденный Минблагом, содержит моменты, опасные для общественного здоровья и естественной семьи, которые не основаны на научных фактах. Речь идет, в частности, о скандальном пособии "Детские сады, где есть место для ПеппиПринцев и ПиратПринцесс", в котором пропагандируется "теория об обретении половых ролей как процессе, который может развиваться в разных направлениях". В письме учителя также выражают возмущение в связи с методическими пособиями для средних школ, которые Центр содержания образования разработал в рамках программы "Леонардо да Винчи", где "пропагандируется нетрадиционная сексуальная ориентация". Педагоги отмечают, что спорные материалы не подвергались всесторонней экспертной оценке и публичному обсуждению.
Учителя призывают ответственных чиновников учитывать заключения специалистов, основанные на достоверной науке. В частности, они ссылаются на работу признанного латышского психотерапевта Яниса Залитиса "Урок любви. Половое воспитание", где сказано, что в детях необходимо воспитывать осознание и идентичность, соответствующую их полу. В письме упоминается также недавнее исследование ученых Туринского и Манчестерского университетов Марко дель Джудиче, Тома Буфа и Пола Ирвинга, итоги которого опубликованы на научном портале PLOSone. По итогам исследования специалисты призывают коллег отказаться от "пропагандируемой идеи о якобы минимальных отличиях между мужчинами и женщинами".
Авторы письма также встревожены тем, что во всех документах в данной сфере широко представлено мнение организаций определенного идеологического направления — Marta, Papardes zieds, Providus, — которые не отражают позицию большинства населения.
"Призываем обеспечить намного более широкое участие общества в обсуждении содержания нового школьного предмета… Считаем, что нынешнее содержание предмета "Социальные знания" для 7-8-х классов не соответствует сознанию подростков, находящемуся под влиянием "гормональной бури", зачастую провоцируя неадекватный интерес к сексуальной жизни, но игнорируя ответственность мужчины по отношению к женщине, важность института брака и семейных ценностей", — сказано в документе.
