Омбудсмен отметил, что при анализе информации, появляющейся в последнее время в СМИ о выдаче Чаловского, все явственнее становится политическая составляющая вопроса, и в то же время ему трудно не согласиться с аргументами МИДа, высказанными по поводу выдачи латвийского гражданина США.
Янсонс отметил, что в латвийско-американском межгосударственном договоре о выдаче лиц норма, определяющая обеспечение прав человека в случаях суда над выданным лицом, упомянута только в преамбуле документа.
"Преамбула как таковая не является императивной нормой, обладающей прямым влиянием. Конечно, хорошо, что есть ссылка на него, но этого недостаточно", - сказал он.
Янсонс добавил, что важен также и вопрос, будет ли подсудимому в досудебном и судебном процессе обеспечена надлежащая юридическая помощь, предусмотренная Конституцией Латвии.
"Если мы выдаем кого-либо в другое государство для суда или для отбывания наказания, мы должны быть уверены, что стандарт и механизм защиты прав человека там не ниже нашего", - подчеркнул омбудсмен.
Он добавил - пока трудно сказать, обеспечиваются ли в США такие механизмы, поскольку с точки зрения американской конституции не ясно, следует ли обеспечивать иностранных граждан такой же помощью в рамках уголовного процесса, как и граждан США.
Уже сообщалось, что правительство планирует во вторник, 6 августа, в закрытой части заседания рассмотреть проект распоряжения о выдаче США латвийского гражданина Дениса Чаловского, обвиняемого в США в киберпреступлениях.
