Гражданин Латвии Карлис Карклиньш подозревался в похищении личных данных, распространении компьютерного вируса и присвоении миллионов долларов. Однако тогда вопрос даже не дошел до уровня правительства. Выдать Карклиньша отказался Верховный суд. Причем, аргументация была такой же, как у адвокатов Дениса Чаловского. Суд указал на проблему территориальной юрисдикции.
Как заявил изданию информированный источник, за последние годы США получили целую серию отказов в выдаче иностранных граждан. В связи с этим для американцев было делом принципа найти хоть одного сговорчивого союзника, которым в итоге оказалась Латвия. По словам адвоката Нормунда Дулевскиса, который защищал Карклиньша, в случае Чаловского Латвия "необоснованно отказалась от государственного суверенитета". Дулевскис также отмечает, что на этот раз Верховный суд не учел прецедент 2011 года. Тогда обвинение не представило никаких конкретных доказательств вины подозреваемого, и точно так же было и в случае Чаловского.
