Конференция: пакт Молотова-Риббентропа демонизируется в политических целях  (601)

Мероприятие состоялось 22 августа, то есть накануне очередной годовщины подписания печально известного пакта. С докладами на конференции выступили представители партии "За права человека в единой Латвии", а также историки, которые не поддерживают официальную латвийскую версию событий 1939 года.

Портал DELFI предлагает своим читателям подробный обзор выступлений докладчиков.

Открывая конференцию, педагог и сопредседатель "ЗаПЧЕЛ" Яков Плинер напомнил, что оригиналы тайных протоколов Договор о ненападении между Германией и СССР так и не были найдены.

"Советскому Союзу нелегко было пойти на этот договор, но он был в той ситуации необходим и неизбежен. Этого требовали интересы страны. До этого момента СССР стремился создать с западными державами систему коллективной безопасности против фашистской агрессии, но западные державы саботировали многолетние усилия СССР в этом направлении. Вспомним Мюнхенское соглашение — фактический мир был предан уже в результате этих соглашений. Затем Чемберлен и Деладье прислали на переговоры в Москву пешек, которые не имели полномочий не только на то, чтобы заключить действительный договор против Гитлера, но и на принятие частных военных решений", — отметил экс-депутат.

Плинер отметил, что Англия и Франция делали все для того, чтобы, "если так можно выразиться, "ублаготворить" Гитлера, лишь бы он направил свою армию на Восток, против Советского Союза".

"Нелегко было Советскому Союзу пойти на договор с гитлеровской Германией. В Европе уже полыхала война. Советское правительство понимало, что нападение со стороны Германии неизбежно. Страна к войне не была готова: шло перевооружение армии, отрабатывались мобилизационные планы, строились новые рубежи обороны.
Договор о ненападении дал возможность СССР еще почти два года жить в мире и напряженном труде. Договор позволил отодвинуть границы СССР на Запад.
Это был договор не покорности, а необходимости. Да, много в подготовке к войне было ошибок. Многое не успели. Были и преступления — репрессии против генералитета. Возможно отсюда и катастрофа начала войны, и 26 миллионов погибших солдат, офицеров, мирных жителей. Хотя в войне против самой сильной и жесткой армии мира и их сателлитов без огромных жертв победить было невозможно", — заявил он.

Экс-парламентарий Валерий Бухвалов ("ЗаПЧЕЛ") в своем выступлении обрисовал международную обстановку накануне 23 августа 1939 года. "Осенью 1938 года Германия предложила Польше продолжить и расширить сотрудничество, преобразовав пакт о ненападении в союзный договор против России со сроком действия 25 лет. Единственно, о чем просил поляков Гитлер, — вернуть Германии Данциг и согласиться на создание экстерриториального коридора между этим городом и Германией. Но Польша вдруг заартачилась. Гитлер посулил полякам часть Украины, но не получил ответа. Почему поляки проявили несговорчивость? До сих пор до конца это не ясно. Известно, однако, что Варшава ничего не делала, предварительно не посоветовавшись с Парижем и особенно с Лондоном. Не исключено, что там заверили поляков, что они могут рассчитывать на защиту своих союзников", — отметил он.

"Британское правительство 14 апреля 1939 года официально предложило Советскому Союзу предоставить в одностороннем порядке гарантии безопасности Польши и Румынии. Это называлось "британский путь сближения с Советами". Не делая никаких реальных шагов в сторону подлинного сотрудничества в отражении грядущей агрессии, Лондон попытался спровоцировать Москву на выдачу гарантий безопасности Польше и тем самым жестко зафиксировать и без того агрессивные амбиции Гитлера непосредственно на Советском Союзе. В тот же день — 14 апреля 1939 года. — с аналогичной провокацией к Советскому Союзу вышла и Франция. Париж предложил Москве идею заключения франко-советского пакта, по которому Советскому Союзу предлагалось взять на себя обязательства помочь Франции, если та вступит в войну с Германией, чтобы помочь Польше и Румынии, а о помощи и обязательствах Франции Советскому Союзу и перед СССР — ни звука. В секретном меморандуме британского МИДа от 22 мая 1939 года, направленном правительству Франции открыто признавалась нецелесообразность заключения тройственного пакта о взаимопомощи между Великобританией, Францией и СССР, зато совершенно четко было прописано, что "в случае войны важно попытаться вовлечь в нее Советский Союз", — отметил докладчик.

По мнению Бухвалова, в 1940-х годах каждый советский школьник знал, что договор 1939 года "заставил врагов Советского Союза воевать друг с другом и фактически сформировал антигитлеровскую коалицию". "Советско-германский договор и "секретные карты" раздела сфер влияния в Польше были опубликованы в "Правде". Лживой сенсацией этот договор и протоколы к нему стали в конце 80-х годов прошлого века, когда шла массированная кампания по дискредитации советского прошлого. Никаких "тайн" и "секретов" истории Советско-германского договора нет; есть реальная история дипломатической подготовки Европы ко Второй мировой войне, в которой и Германия, и Британия проиграли сталинской дипломатии. И это дипломатическое поражение, в конечном счете, заставившее Запад воевать против Германии на стороне СССР, проигравшие никогда не признают и никогда не простят. Поэтому и сегодня продолжается идеологическая война, но теперь уже против России, как правопреемницы СССР", — отметил он.

Историк Виктор Гущин в своем докладе заявил, что пакт Молотова-Риббентропа сейчас откровенно "демонизируется" в чисто политических целях. Более того, пример Финляндии показывает, что и у стран Балтии был шанс отстоять свою независимость.

"Оценки Договора о ненападении между СССР и Германией как "прелюдии Второй мировой войны", "пакта войны, дележа и уничтожения", "противоправной и циничной сделки", а также вывод, что "судьба Латвии была решена во время переговоров СССР и Германии, которые завершились 23 августа 1939 года подписанием Договора о ненападении и секретного дополнительного протокола" (пакт Молотова-Риббентропа)", отражают распространенную среди части исследователей на Западе, а также среди радикальной части западной латышской эмиграции точку зрения на причины начала Второй мировой войны и перемен 1940 года в Прибалтике, но противоречат историческим фактам, а также международному праву, действовавшему в период между двумя мировыми войнами", — сказал он.

"Как отмечает российский историк О.В.Вишлев, подписанные СССР и Германией документы не содержали положений, "которые обязывали бы стороны осуществлять военные акции в отношении государств и территорий, входивших в сферы их интересов, производить их оккупацию и территориально-политическое переустройство. В секретном дополнительном протоколе предусматривалась лишь возможность таких действий (об этом свидетельствует дважды использованная формулировка "в случае…"), причем только для Германии и только применительно к сфере ее интересов… Оккупация Советским Союзом сферы своих интересов и ее "территориально-политическое переустройство" советско-германскими договоренностями не предусматривались", — заявил Гущин.

Гущин также критически оценил позицию латвийских историков, авторов сборника "История Латвии. ХХ век", которые, "откровенно демонизируя так называемый "пакт Молотова-Риббентропа" от 23 августа 1939 года, фактически оправдывают аналогичный договор о ненападении, который министры иностранных дел Латвии Вилхелмс Мунтерс и Германии Иоахим фон Риббентроп подписали 7 июня 1939 года в Берлине". "Как отмечает эстонский исследователь Магнус Ильмярв, имеется источник, указывающий на наличие секретного приложения. Это меморандум Дертингера от 8 июня 1939 года. В нем сказано, что дополнительно к договору Эстония и Латвия договорились о секретном соглашении, которое обязывает оба государства согласовывать с Германией военные меры безопасности и, по желанию Германии, все остальные меры безопасности, направленные против СССР. В меморандуме также указывается, что Эстония и Латвия ощущают опасность, исходящую исключительно от СССР, а разумное ведение политики нейтралитета требует развития всех оборонительных сил для противостояния этой опасности. В конце меморандума Дертингер отмечает: поскольку Эстония и Латвия защитить себя не в силах, Германия соглашается оказать им помощь", — отметил он.

Бывший политик Владимир Бузаев ("ЗаПЧЕЛ") в своем докладе оценил Договор о ненападении с Германией как "выдающийся успех российской дипломатии". "Я постепенно пришел к убеждению, что Пакт вместе с обнаруженными через три года после его осуждения секретными протоколами и последующим договором о дружбе и границе, способствовал тому, что война с немцами закончилась на Эльбе, а вовсе не на линии Архангельск — Волга", — сказал он.

"Плоды русской дипломатии появились уже на 15-й день войны с немцами, когда 800 танков Забайкальского 5-го механизированного корпуса чувствительно приложили идущего на Москву Гудериана во фланг. Попавшая в суматохе первых дней войны на Украину моторизованная дивизия этого корпуса сумела не дать немцам взять Киев с ходу. Ну а о сибирских дивизиях под Москвой вы все конечно помните", — сказал он.

"Конечно, мировое сообщество теперь решительно осуждает тайные соглашения, противоречащие общечеловеческим ценностям. Да и между Тильзитским миром и обсуждаемым Пактом лежат 132 года! Но и нас от Пакта отделяют 74 года — более половины предыдущего временного отрезка. Впрочем, и на наших глазах в феврале 1990 года Горбачев, переговариваясь в Москве с госсекретарем Бейкером, вырвал у него устное обещание о том, что НАТО не продвинется на восток ни на дюйм. Но Бейкер не Риббентроп, и где теперь НАТО? Можно вспомнить и о том, как нетрезвый Ельцин в августе 1994 года дирижировал немецким военным оркестром, когда российская армия в одностороннем порядке, безусловно и безвозмездно выводилась и из Германии, и из Латвии. Вот это, понимаешь, дипломатия! Если Молотова прозвали "Господином "нет", то ельцинского министра Козырева, как панельную деву, звали "Господином "да", — заявил Бузаев.

Историк Александр Гурин отметил, что пакт Молотова-Риббентропа был и событием мирового значения, повлиявшим на ход истории человечества.

"Антикоминтерновский пакт был заключен 25 ноября 1936 года между Германией и Японией. Этот пакт был заключен сроком на пять лет, причем предусматривалось, что стороны не будут заключать с СССР политических договоров, противоречащих духу этого пакта. Однако 23 августа 1939 года между СССР и Германией был подписан договор, 4-я статья которого гласила, что ни одна из договаривающихся сторон не будет участвовать в какой-либо группировке держав, которая прямо или косвенно направлена против другой стороны. По поводу этого и в мировой, и в латвийской прессе сразу же появились утверждения, что этот договор упраздняет антикоминтерновский пакт", — сказал он.

По словам Гурина, Сталину удалось избежать войны на два фронта. "30 июня 1941 года МИД Германии обратился к Японии с призывом выполнить союзнические обязательства. Однако, 2 июля правительство Японии приняло решение: вступать в войну только в том случае, если немцы захватят Москву до 1 августа 1941 года. Иными словами, японцы готовы были участвовать в разделе трофеев в случае полного разгрома Советского Союза, но не собирались вести тяжелые бои против СССР", — отметил он.

"В 1939-м году Япония была единственным сильным союзником нацистов. Больше столь сильных союзников до конца Второй мировой войны у Германии уже не было. Нежелание Японии воевать с СССР сыграло огромную роль в ходе Второй мировой войны", — заключил он.

В свою очередь историк Александр Малнач охарактеризовал саму войну как исторически неизбежную.

"В советско-германском договоре о ненападении, известном как пакт Молотова — Риббентропа, многие видят ключ от Второй мировой войны. В пользу этого мнения приводятся соображения хронологического и геополитического характера: 23 августа 1939 года Гитлер и Сталин стали союзниками, говорят эти многие, и вскоре, 1 сентября, Германия вторглась в Польшу. Без соучастия СССР подобная авантюра была бы немыслима, настаивают они, ожидая от советского руководства и лично товарища Сталина проявлений рыцарского благородства. По их словам, Сталин должен был с порога отвергнуть заискивания нацистского руководства, твердо заявив Гитлеру, что в случае нападения на Польшу Германия будет иметь дело не только с польской, но и с Красной Армией. Такой шаг, по мнению многих, мог предотвратить Вторую мировую войну. Но много и тех, кто видит в пакте Молотова — Риббентропа спасительную отсрочку для СССР. Благодаря договору о ненападении с Германией, утверждают они, СССР сумел на два года оттянуть момент неизбежного столкновения с Германией, выиграв время для подготовки к большой войне", — сказал Малнач.

"Советско-германский договор 1939 года вызывает столь яростные нападки потому, что испортил эту игру. Пакт Молотова — Риббентропа "изменил очередность и "расписание" планируемых Гитлером нападений на менее приемлемое для Запада. Но главное — договор 1939 г., поменяв "расписание" войны, поменял и послевоенную конфигурацию, сделав невозможным для англосаксов войти в Восточную Европу ни в начале войны, ни после победы", — процитировал Малнач российского историка и политика Наталью Нарочницкую.

"Поиск причин Второй мировой войны приводит нас в Версаль, где был подписан Версальский мирный договор 1919 года. Этот договор породил Версальскую систему, дискриминировав такие страны, как Германия и Россия. Разрушение этой несправедливой системы стало на очередь дня с момента ее создания. "Разбойничий" (по выражению Ленина) Версальский мир не разрешил, а усугубил противоречия, приведшие к Первой мировой войне. В сущности Версальский мир вообще не мир, а перемирие. Экономический потенциал Германии был ослаблен войной, но не уничтожен и обречен на восстановление. А значит императив борьбы за жизненное пространство для немцев оставался в силе. Потенциал России был серьезно подорван кровопролитной империалистической войной, переросшей в кровопролитнейшую войну гражданскую, но многократно возрос в силу осуществившейся в России социальной революции. История не знает ни одной великой революции, что не таила бы в себе колоссального экспансианистского потенциала", — заявил Малнач.