Как заявил Капранс агентству BNS, Рижская дума разделяет людей по происхождению и региональной идентичности, что противоречит конституционному праву на свободное передвижение, а также нарушает права, установленные в законодательстве Евросоюза. Капранс ссылается на 21-ю статью Договора о деятельности ЕС, которая предусматривает свободное перемещение и выбор места жительства. Что касается декларирования места жительства, то оно имеет другие функции. Он также проводит в пример решения суда ЕС по аналогичным делам против Италии и Испании.
Решение РД — это атака на традиционный латвийский образ жизни, для которого характерно взаимодействие села и города, считает он.
Капранс проживает в Залениекской волости, а задекларирован в Елгаве. При этом он зарегистрирован также как постоянный житель Эстонии, поскольку преподает в Тартуском университете. Одновременно Капранс является владельцем недвижимости в Риге. Там же он реализует некоторые исследовательские проекты.
Пока неизвестно, примет ли Конституционный суд к рассмотрению данный иск.
