По словам Рейрса, позитивное влияние бюджета ощутит практически каждый житель Латвии. Однако некоторые предложения Министерства по делам окружающей среды и самоуправлений он назвал нелогичными.
"Было довольно много непонятных налогов. Они не влияют на большую часть населения. К примеру, налог на рекламные издания. Получается, что налог больше, чем себестоимость. Непонятно, как его администрировать. В предложениях написано, что это должна делать почта. Но не все рекламные материалы распространяются через почту, бывает, что люди раздают их на улице", — говорит Рейрс.
Политик признает, что введение этого налога отразится в том числе на политических партиях, которые будут вынуждены увеличить расходы на печатную рекламу.
"Еще интереснее, что налог на природные ресурсы получился чуть ли не больше, чем на пластмассу. Бумага, вроде бы, распадаясь, вреда не наносит. А после рассмотрения министерства она приравнивается к пластмассе и целлофану", — говорит глава Бюджетно-финансовой комиссии.