"Мы все время говорим о необходимости каких-то запретов. Если есть российский канал, его надо запретить. Если есть российская газета, ее тоже надо запретить. Но если мы все время будем что-то запрещать, противник изобретен новые способы, как обойти запреты", — говорит украинский эксперт.
Он отметил, что и сами пропагандистские СМИ работают лишь определенное время. "Информационный поток — это своего рода постоянная субстанция, в ней все время что-то есть. Если мы сами в этом информационном потоке создаем бреши, то сами создаем себе же проблемы. Потребители информации начинают задавать вопросы, почему что-то запрещено. Они считают, что правительство поступает неправильно, поскольку они хотят иметь свободный доступ к информации. По этой причине возникают конфликты", — говорит Гусаров.
Чтобы решить эту дилемму, необходимо создавать альтернативы. Если, например, Латвия запрещает какое-то российское издание, вместо него должен быть другой, альтернативный продукт. "Даже не надо ничего создавать с нуля. Существуют другие газеты, журналы, которые, если их слегка переориентировать, могут занять освободившееся место. Запретный плод сладок", — подчеркивает украинский эксперт.
Гусаров также является членом группы " Информационное сопротивление", полковником запаса, долгое время занимается проблематикой информационных войн. В настоящее время профессионально занимается анализом информационной операции России против Украины.
Как сообщалось, в пятницу в Риге прошел семинар "Роль НГО и СМИ в гибридной войне. Спустя два года после вторжения России: опыт Украины", на котором эксперты рассказали о тех гибридных угрозах, с которыми государству пришлось столкнуться в результате российской агрессии.
