С жалобой в суд обратились 20 оппозиционных депутатов Сейма. Они оспаривали соответствие конкретной статьи закона "О налогах и пошлинах" Конституции, считая, что норма ограничивает предусмотренное в ст. 105 право на собственность.
Депутаты считают, что данная статья подразумевает и право ведения коммерческой деятельности в форме юридического лица, то есть когда лицо отвечает за обязательства только своим имуществом, а не имуществом участвующих в предприятии физических лиц. Согласно оспариваемой норме, за налоговые долги отвечает не само юридическое лицо, а члены его правления.
Также норма не соответствует принципу равенства, установленному в 91-й статье Конституции, потому что допускает различное отношение к лицам, находящимся в одинаковой ситуации: членам правления компаний и другим лицам, которые могут принимать решения от имени юридического лица.
Также в норме отражено разное отношение к кредиторам и предусмотрена презумпция виновности за налоговые долги и обязанность доказывать свою невиновность.
КС в своем постановлении констатировал, что оспариваемая норма не ограничивает ни юридическим лицам, ни их основателям установленные в статье 105-й Конституции права собственности, но ограничивает права собственности члена правления как физического лица.
Предусмотренная в оспариваемой норме легальная презумпция установлена для защиты общественного благосостояния, считает КС. Она соответствует принципу соразмерности и применяется в административном процессе по принципу объективного расследования. Член правления имеет возможность доказать, что он не ответственен за налоговые долги предприятия.