Рижская дума после более чем 11-часового обсуждения в четверг в 5 часов утра утвердила поправки в положении о самоуправлении, которые предусматривают ограничение возможностей депутатов задавать вопросы на заседаниях.
Против поправок голосовала думская оппозиция: "Единство", VL-ТБ/ДННЛ, Latvijas attīstībai и Новая консервативная партия. Внесли и утвердили поправки депутаты думского большинства из "Согласия" и "Честь служить Риге".
Поправки гласят, что впредь депутаты на заседаниях думы смогут задавать докладчикам не больше трех вопросов каждый, а во время рассмотрения одного вопроса будет объявляться только один перерыв. Также впредь докладчики смогут выступить с заключительным словом, но не дольше 3 минут.
До сих пор перерыв в рассмотрение одного и то же вопроса могла объявить каждая фракция, а вопросы депутаты могли задавать неограниченное количество раз, что оппозиция часто использовала.
Поправки в положение о самоуправлении предложили внести представители думского большинства. После трехчасового обсуждения на заседании думы их было решено исключить из повестки дня и рассматривать на внеочередном заседании, которое было объявлено в 18.00.
После долгой сессии вопросов, обмена мнениями и взаимными упреками в 2 часа ночи дума начала обсуждение вопроса. Представители оппозиции заявили, что открыты к дискуссии и готовы сесть за стол переговоров, чтобы говорить об улучшении работы думы, но упрекали думское большинство в том, что поправки принимаются в спешке.
Представители оппозиции также указали, что поправки ограничивают свободу слова и угрожают демократии.
Как пояснил агентству LETA представитель думского большинства Вячеслав Степаненко ("Честь служить Риге"), предложение внести поправки поступило, чтобы "оптимизировать работу думы и избежать затягивания заседаний". Он напомнил о заседании по утверждению бюджета на 2018 год, которое продолжалось три дня "только потому, что оппозиция хотела знать, сколько в Риге деревьев". Депутат отметил, что подобный порядок уже введен в Даугавпилсе, и Министерство окружающей среды и регионального развития против этого не возражало.
