Истцы — депутаты Сейма от "Согласия" — считают, что реформа противоречит 114-й статье Сатверсме, гарантирующей уважение прав национальных меньшинств, в частности, право на сохранение своей идентичности. По мнению истцов, реформа может стать инструментом принудительной ассимиляции.
91-я статья Сатверсме гласит, что все люди в Латвии равны перед законом и судом, и права человека реализуются без какой-либо дискриминации. В свою очередь, 112-я статья Сатверсме гарантирует каждому право на образование, и обязывает государство обеспечить всем бесплатное основное и среднее образование.
"Билингвальная система обучения в школах меньшинств доказала свою эффективность. Действующая система билингвального образования обеспечивает достижение декларируемой цели — включенности выпускников этих школ в общество. Они владеют госязыком на уровне, позволяющим продолжать учебу и быть конкурентоспособными на рынке труда.
Авторы законопроекта и сторонники оспариваемых норм не привели никаких аргументов, которые бы доказывали обратное. Мы считаем, что реализация оспариваемой реформы, напротив, приведет к снижению качества образования.
Ученики, для которых латышский не является родным языком, будут поставлены в неравное положение — то есть дискриминированы. Если реформа будет реализована, в Латвии будут существовать школы с латышским языком обучения для латышских детей и школы с латышским языком обучения для детей из семей национальных меньшинств. Это и есть настоящая сегрегация в образовании" — говорит депутат Сейма от "Согласия" Борис Цилевич, представляющий 26 февраля интересы истцов в Конституционном суде.
