Система ухода за детьми, которые остались без родителей описана только "на бумаге" и в реальности совершенно неэффективна, в эфире передачи LTV "Rīta panorāma" сказала госконтролер Элита Круминя, передает LETA.
"Мы были в сильном шоке, когда, например, посетив детский дом Mākoņkalni, наши ревизоры — юристы, экономисты, увидели факты, которые им были совершенно непонятны," — рассказала Круминя.
Например, в рабочий день часть детей не были в школе, о месте нахождения части детей вообще нет никакой информации, а помещения для отдыха закрыты. Также в детском доме должны проживать 28 детей, но там было только восемь кроватей.
Позже Госконтроль выяснил, что на этот центр внесемейного ухода поступало много жалоб, но Инспекция по защите прав детей не смогла решить ни одной проблемы. Только после ревизии Госконтроля и сообщения в Министерство благосостояния в учреждении провели комплексную проверку.
Госконтроль после ревизии засомневался, действительно ли дети в Латвии до сих пор были приоритетом. Ответственные учреждения принимают решения в интересах детей только когда уже есть реальная угроза для их здоровья или даже жизни, указали в Госконтроле.
В ходе ревизии Госконтроль нашел проблемы как в работе детских домов, так и самоуправлений, сиротских судов и госучреждений.
В детских домах
- не соблюдаются права детей;
- дети из одной семьи разлучены;
- детский дом находится далеко от привычной ребёнку среды.
Самоуправления
- не проводят социальное исследование жителей;
- не развивают услуги для семей — нет психологической поддержки, ассистентов, обучающих занятий для родителей;
- после совершеннолетия дети не получают достаточной поддержки, чтобы начать самостоятельную жизнь.
Сиротские суды и социальные службы
- обращают внимание на семьи только после того, как в них уже начались проблемы;
- тянут с решениями после того, как были констатированы проблемы;
- не достаточно целенаправленно ищут приемные семьи;
- формально надзирают за уходом за детьми.
Инспекция по защите прав детей
- во время проверок не основывается на анализе рисков;
- во время проверок не находит существенных нарушений в работе детских домов и сиротских судов;
- не надзирает за введением рекомендаций;
- не оказывает поддержки сиротским судам в повседневной работе.
Министерство благосостояния
- не собирает необходимые для надзора за внесемейным уходом данные;
- недостаточно надзирает за работой Инспекции по защите прав детей.