"Я не вижу признаков, что Висвалдис Лацис [в своей книге "Латышский легион в свете истины"] восхваляет или оправдывает нацистский режим или его преступления. Я скорее вижу, что автор говорит о нацистской оккупации, советской оккупации и старается рассмотреть период Второй мировой войны", — сказал Нейбургс.
Историк отметил, что книга Лациса — не научная работа, а публицистическая. В ней Лацис раскрывает свой взгляд и опыт в Латышском легионе SS — он сам был легионером. В работе автор использовал исторические исследования и различные свидетельства, хотя не все вопросы там рассмотрены одинаково глубоко.
"Может быть [Лацис] более позитивно, чем негативно смотрит на роль легиона в истории. В демократическом обществе это только нормально, что такие работы появляются и мы можем их обсуждать, но не преследовать же из-за них", — сказал Нейбургс.
Как уже сообщалось, Следственный комитет России (СКР) намерен привлечь к уголовной ответственности гражданина Латвии — публициста и бывшего депутата Сейма Висвалдиса Лациса, подозреваемого в оправдании нацизма. Представитель ведомства Светлана Петренко сказала, что "как бывший участник этого легиона на страницах издания он одобряет и высказывает поддержку карательной активности военнослужащих на оккупированных в период Второй мировой войны территориях Белорусской ССР, Псковской, Ленинградской и Новгородской областей".
Нюрнбергский международный трибунал признал немецкий SS, в составе которого был латышский "добровольный" легион, преступной организацией. Однако, латвийские историки указывают, что в решении трибунала была оговорка — это не относится к тем военным, которые оказались принуждены к участию в этой организации. По оценкам ученых, лишь небольшая часть Латышского легиона в нем оказалась добровольно и во имя идей нацизма.
