Нет ни малейшего основания говорить о возможной некачественной работе Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (KNAB) по делу бывшего главы Latvijas dzelzceļš (LDz) Угиса Магониса, сообщила замначальника KNAB Инета Цируле. В свою очередь, бывший оперативник KNAB, политик Новой консервативной партии Юрис Юрашс сказал, что в последние месяцы циркулировали слухи о попытках добиться решения суда в интересах “влиятельных людей”.
Цируле указала, что бюро согласно требованиям нормативных актов и принципам уголовного права собрало достаточные и однозначные доказательства взяточничества.
“Нет ни малейшего основания дискутировать о возможной некачественной работе KNAB, к тому же с первого дня уголовного дела мы тесно сотрудничали и согласовывали действия с прокуратурой”, - указала замначальника бюро.
Она отметила, что в судебной практике есть множество случаев, когда суд первой инстанции оправдал обвиняемых во взяточничестве лиц, а вышестоящие инстанции вынесли приговоры, ведущие к реальным тюремным срокам. Например, дело Latvenergo. Цируле поддержала решение прокуратуры опротестовать решение суда Видземского района в Лимбажи.
В свою очередь, бывший оперативник KNAB, работавший над делом Магониса, политик и депутат Сейма Юрис Юрашс сказал, что его не удивил исход дела.
“Я не удивлен, но не потому, что я не был уверен в доказательствах, а с другой стороны - по крайней мере последние два месяца ходили разные слухи и было понятно, что многие влиятельные люди, в чьих интересах был такой исход, делали всё возможное, чтобы такое решение было принято”, - сказал депутат. Юрашс воздержался от уточнения, кто эти “влиятельные люди” и в чем заключались попытки повлиять на исход дела.
Юрашс подчеркнул, что ему неизвестна мотивационная часть решения, однако он считает, что дела такого уровня должны рассматривать судьи с высоким уровнем профессионализма.
“Дело же рассматривал судья лимбажского района Карлис Янсонс, чья работа ранее заслужила негативных оценок и в ней был ряд нарушений. У меня это вызывает беспокойство, что понимание в лучшем случае было недостаточным. Надеюсь, это не связано с другими возможными обстоятельствами”, - сказал Юрашс.
Согласно архиву LETA, в 2015 году Янсонс получил выговор за то, что не выяснил объективную истину и оправдал бывшую полицейскую адажского самоуправления Андру Вейпу, обвиняемую в вождении в состоянии алкогольного опьянения. В 2018 году Янсонс получил замечание от Дисциплинарной коллегии судей за грубую халатность в рассмотрение другого дела.
Как уже сообщалось, 21 января суд Видземского района в Лимбажи оправдал бывшего главу LDz Угиса Магониса и эстонского предпринимателя Осиновского, подозреваемых во взяточничестве. Суд счел доказательства в деле недостаточными.
