Комиссия Сейма по образованию, культуре и науке в четверг, 13 октября, не сумела достичь договоренности, чтобы выдвинуть на рассмотрение в первом чтении законопроект, разработанный "Консервативными" — о смене названий улиц, связанных с прославлением коммунистического тоталитарного режима и русификации.
За законопроект проголосовали 6 депутатов, против были двое, воздержались еще шесть.
В дебатах перед голосованием члены комиссии "сломали копья", споря как о реальной подоплеке законопроекта, так о возможных тратах на реализацию идей и культурно-историческом значении названий улиц.
Например, Айнар Бикше (АР!) спросил у членов комиссии, как оценивать названия, которые улицы получили в честь художника Густава Клуциса или физика Андрея Сахарова. Также он поставил под сомнение сам смысл законопроекта, если уже сейчас самоуправления вправе менять названия топонимов, если на то есть желание.
К нему присоединился глава комиссии Арвилс Ашераденс ("Новое Единство"), отметивший, что в Валмиере, к примеру, строится музей Клуциса.
Айнарс Башкис из "Консервативных" ответил, что у него нет "плохой информации" о Клуцисе. Однако Бикше сообщил коллеге, что согласно идее законопроекта Клуциса следует отнести к "участникам советской революционной пропаганды".
В дискуссию вступила и Эвия Папуле (АР!), которая задала риторический вопрос — что делать с улицами, названными в честь латвийских писателей? В качестве примеров она упомянула Леона Паэгле, Мирдзу Кемпе, Яниса Судрабкалнса и других.
Вскоре после этого в комиссии прозвучало мнение, что по вопросу Паэгле дискуссий быть не может, поскольку в отношении его вступил в силу приговор о содействии коммунизму.
В свою очередь, представитель Юридического бюро Сейма Лилита Вилсоне отметила, что законопроект не дает никаких ответов, например, на вопрос, какие учреждения будут принимать решение о смене названий. Юрист критиковала законопроект за то, что в документе не установлено прямо ни то, какую деятельность нужно произвести, ни то, кто за нее ответственен.
Вилсоне также подчеркнула, что принятие законопроекта в нынешнем виде приведет к тратам частных лиц, которым будет необходимо перерегистрировать адреса своих предприятий, а также расходам государства и самоуправлений — им придется эти заявления обрабатывать.
Депутат от "Консервативных" Иева Акуратере сказала, что при смене названий улиц нужно избежать стирания истории литературы Латвии, пояснив, что у многих поэтов, живших во времена СССР, были связующим звеном с историей Латвии в веках.
Остро выступал против законопроекта Эдгар Куцин ("Согласие"), который утверждал, что этот документ является "предвыборным проектом" некой партии, а также "образцом плохого законодательства".
Лидер "Консервативных", министр юстиции Янис Борданс ранее информировал, что новый законопроект возложит на самоуправления обязанность освободиться от топонимов, связанных с прославлением коммунистического режима и содержащими признаки прославления русификации.
Общество Publiskās atmiņas centrs (PAC), которое официально занимается вопросами топонимов уже годы, констатировало, что в Латвии есть как минимум 98 топонимов, прославляющих коммунистический режим, и 47 названий, содержащих признаки прославления русификации.
После встречи с представителями PAC президент Латвии Эгилс Левитс в сообщении для прессы заявил, что названия улиц и площадей "или политика общественного пространства являются частью общей политики, потому что они влияют на людей, даже если они об этом не знают". Левитс был единодушен с PAC, что законопроект должен принять еще 13-й Сейм.
