В суде была оспорена норма закона "О рынке электроэнергии", которая гласит, что конкретные производители электроэнергии обязаны обеспечивать эффективное использование теплоэнергии. Также были оспорены нормы постановления Кабинета Министров "О производстве электроэнергии с использованием возобновляемых источников энергии, а также о порядке определения и надзора за ценами", регулирующие эффективность. В деле оспаривалось соответствие этих норм 1-й и 105-й статьям Сатверсме. Согласно 1-й статье Сатверсме, Латвия является независимой демократической республикой. В свою очередь, 105-я статья Сатверсме гласит, что каждый имеет право на собственность.
В КС пояснили, что дело было возбуждено по заявлению нескольких коммерсантов. "Заявители производят электроэнергию в процессе когенерации с использованием биогаза. Их право на участие в обязательных закупках связано с соблюдением требований, изложенных в оспариваемых нормах. Заявители возражали против конкретных требований, связанных с предоставлением полезной теплоэнергии, а также против связки полезной теплоэнергии с определением объема обязательной закупки, расчетом КПД производства энергии. По мнению заявителей, указанные требования являются невыполнимыми", — сообщили в суде.
