Неправильное слово "депортация". Суд отклонил жалобу портала Tvnet на штраф, выписанный NEPLP  (18)

Как уже сообщалось ранее, NEPLP применил к порталу Tvnet штраф в размере 8500 евро за то, что, по мнению совета, в цикле программ на русском языке "Кто вам платит?" неправильно было использовано слова "депортация". Причем это слово употребил не ведущий программы, а интервьюируемый политик — депутат Сейма от "Стабильности" Алексей Росликов. Таким образом политик охарактеризовал запланированное выдворение из страны граждан России, которые не сдадут экзамен по латышскому языку для сохранения права постоянно проживать в Латвии.

В решении NEPLP говорится, что при обсуждении возможных поправок к Иммиграционному закону была представлена заведомо неточная информация о том, что эти законодательные изменения предусматривают депортацию, или выдворение жителей Латвии из страны, если они не записались на сдачу экзамена на знание государственного языка и не подали заявку на получение статуса постоянного жителя Европейского союза. По версии NEPLP, по сути поправки к Иммиграционному закону означают не депортацию, а возможное выдворение граждан России в страну их гражданства в случае несоблюдения ими требований закона о запросе на предоставление статуса постоянного жителя Евросоюза. Поэтому интернет-портал наказан за "несоблюдение необходимой точности и нейтральности".

В приговоре Рижского городского суда говорится, что Tvnet призывается к ответственности не за использование самого понятиие "депортация", а за то, что не обеспечил, чтобы факты и события в передаче отражались честно, объективно, с подобающей точностью и нейтральностью, способствующей обмену мнениями и соответствующей общепринятым принципам журналистики и этики.

По мнению суда NEPLP обоснованно указал на то, что гость программы может высказывать любое мнение, однако журналистам, вне зависимости от цели программы, следует профессиональности вести разговор, избегая подачи неточной информации, в случае необходимости реагировать на сказанное гостей, поясняя аудитории обстоятельства. В конкретом случае ведущие программы никаким образом не отреагировали на распространяемую информации, а напротив поддержали сказанное гостем, не вмешавшись и придав еще больший вес недостоверной информации, считает суд.

Также суд пришел к выводу, что слово "депортация" в отношении поправок к Иммиграционному законну и связанной с ними деятельностью используется некорректно и вводит в заблуждение, поскольку в Иммиграционном законе используется термин "принудительное выдворение". К тому же массовые депортации, организованные оккупационной властью СССР в Балтии в 1941 и 1949 годах, нарушающие Женевскую конвенцию 1949 года, не могут сравниваться с законными действиями государства, установленными Иммиграционным законом. И ни исторически, ни юридически депортация не сравнима с принудительным выдворением.

Суд подчеркивает, что, вопреки заявлению Tvnet, в программе не был разъяснен контекст информации, чтобы зрители могли получить полное представление о ситуации. Поэтому в действиях ведущих можно обнаружить нарушение принципа нейтралитета.

Кроме того, заданные вопросы или комментарии ведущих не рассматриваются как мнение, поскольку журналисты, проводя дискуссию по какому-либо вопросу, по мнению суда, не выражают свое личное мнение, а стремятся получить максимально точную информацию по рассматриваемой теме. Исключением являются комментарии или мнения ведущих, если они выделены отдельно. В конкретном случае такого отделения мнений не наблюдается, полагает суд.

Одновременно суд отклонил указание отклонил аргумент Tvnet, указавшего, что у электронных средств массовой информации есть право на свободу слова, как необоснованный. По мнению суда, свобода слова считается одной из важнейших базовых ценностей демократического государства, но свобода слова не означает вседозволенность и не отменяет существующие правовых нормы, регулирующие создание электронными СМИ программ и передач. Суд полагает, что NEPLP никоим образом не пыталcя ограничить право СМИ на свободу слова.

Решение Рижского городского суда можно обжаловать в Рижском окружном суде в течение 10 рабочих дней со дня провозглашения приговора, подав апелляцию.

Главный редактор Tvnet Томс Островскис заявил агенству LETA, что портал продолжит бороться в суде следующей инстанции, и вероятно, дойдет до Европейского суда по правам человека, поскольку "для нас сложить головы будет означать необратимые последствия для свободы слова и мысли для всех средств массовой информации в Латвии"

Островскис убежден, что изначальное решение NEPLP оштрафовать Tvnet, возлагающее на всех журналистов обязанность в ходе интервью объяснять значение каждого слова, в данном случае значение слова "депортация" в интервью с неугодным какой-либо партии власти должностных лицом, необоснованно по существу и дискредитирует компетентность NEPLP.

"Если использование слова "депортация" за пределами исторического контекста является дезинформацией и нарушение принципа нейтральности и точности журналистом, как это считает суд первой инстанции, то тогда латвийским медиа нужно начать создавать список слов, которые нельзя использовать в ином контексте кроме того, какой считает приемлемым NEPLP, симпатизируюзщий национал-радикалам", — сказал Островскис.

В свою очередь, председатель NEPLP Иварс Аболиньш заявил агентству LETA, что Совет был полностью уверен в том, что принятое решение обоснованное и правовое.

"Этот случай иллюстрирует, как фейковые новости отдельных создателей дезинформации могут распространиться в обществе", — сказал Аболиньш.

Напомним, что 15 июня этого года семь негосударственных организаций, связанных с работой масс-медиа, в совместном заявлении на имя спикера Сейма и председателя Комиссии Сейма по правам человека, выразиди недоверие нынешнему составу Национального совета по электронным средствам массовой информации (NEPLP). А также выдвинули требование к Сейму — отозвать нынешний состав NEPLP. Организации прямо обвинили NEPLP в систематическом превышении полномочий и ограничении работы независимых масс-медиа в Латвии.