data:image/s3,"s3://crabby-images/80393/80393e6873e5b07bb5ef937097d2efb67a672f43" alt=""Суды не раз принимали решения так, будто войны в Украине нет". Струпишс о наказаниях за антигосударственную деятельность "Суды не раз принимали решения так, будто войны в Украине нет". Струпишс о наказаниях за антигосударственную деятельность"
Даже после вторжения России в Украину, принимая решения по делам о преступлениях против безопасности государства, латвийские суды зачастую применяли к виновным мягкие или даже символические наказания, что вызывало возмущение общества. Теперь эти приговоры проанализировал Сенат Верховного суда, обнаружив в них ряд недочетов, которые нужно устранить, пишет агентство LETA со ссылкой на LSM.lv.
Главные из них — в решениях судов не хватает аргументированного обоснования выбранного наказания.
"Настало время для судебной власти осознать, что преступления против государства — это не просто обычное хулиганство. Наказания должны быть суровыми и справедливыми" — заявил президент Эдгар Ринкевич, выступая неделю назад на заседании Сейма, которое было приурочено ко второй годовщине начала полномасштабного вторжения России в Украину.