ВОПРОС
Эрик, 16.12.2008 11:55
Нет, это не единственный вариант. Есть еще вариант — сократить дармоедов, кормящихся из гос. бюджета — пусть идут в реальный сектор экономики и там зарабатывают деньги. Если это не сделать — помошь МВФ вы, дармоеды, прожрете точно также, как прожрали ранее полученные кредиты.
ОТВЕТ
Абсолютно с Вами согласен. Одна из главных проблем Латвии, как в моральном, так и в экономическом плане — это огромная, неэффективная и крайне дорогая система госуправления. Приведу Вам только один пример (основанный на подсчетах моего товарища по объединению Яниса Адамсонса) — в штабе латвийской армии сейчас работает больше людей, чем в штабе Прибалтийского военного округа. Именно поэтому мы выступали ЗА снижение зарплат чиновникам, когда на прошлой неделе шло голосование о поправках к бюджету. И именно поэтому мы настаивали на отмене системы специальных доплат чиновникам, ликвидировать которые правительство не хотело до самого последнего момента. Но потом, под давлением и СМИ, и оппозиции правящие партии пошли на этот шаг. Хотя, конечно, нет никакой гарантии, что не будет придумана еще какая-то схема для сохранения доплат «своим» чиновникам.
Если госаппарат не будет сокращен, то часть помощи уйдет совсем не туда, куда надо.
При этом хочу отметить, что представителей ЦС в госаппарате нет.
ВОПРОС
xxx-files, 16.12.2008 12:01
почти все верно, кроме одного — почему проголосовали ЗА план недоносков ?.. Все, сдались? Трусы…
ОТВЕТ
Повторю вкраце сказанное в моей предыдущей записи в блоге. Мы поддержали инициативу обратиться за помощью в МВФ. Аргументы изложены в статье. Но мы голосовали ПРОТИВ большинства мер, предложенных правительство по выводу страны из кризиса, в том числе и ПРОТИВ повышения ставок НДС.
Но мы голосовали ЗА сокращение зарплат чиновникам. При этом повторю еще раз, мы голосовали ПРОТИВ сокращения зарплат рядовым работникам бюджетной сферы.
ВОПРОС
APV, 16.12.2008 12:11
Обычный сообщник Народной партии и Годманиса. Но какой разговорчивый.
ОТВЕТ
Мы были и остаемся только и единственно «сообщниками» своих избирателей. И мы всегда объясняем каждый сделанный нами шаг. Извините нас за это.
ВОПРОС
Elis, 16.12.2008 12:45
…"Поэтому наша следующая задача — добиться, чтобы вместе с получением кредита Латвия получила новую коалицию и новое правительство"…
Каким конкретно образом вы собрались этого добиваться? Очередным торжественным заявлением "правительство должно уйти"? Плевать они хотели на ваши заявления. Вся эта компания (и ваша партия в том числе) нам очередной раз расскажут, что сейчас не время для политической нестабильности и у страны нет денег для референдумов и выборов.
ОТВЕТ
Наша партия никогда не говорила о том, что сейчас не время для референдумов и досрочных выборов. Наоборот, мы были среди тех, кто инициировал поправки к конституции, которые дали бы народу право распускать Сейм. И вели активную агитацию, как среди латышских, так и среди русскоязычных избирателей.
ВОПРОС
училка, 16.12.2008 12:59
Некачаственное гуманиарное образование получил Ушаков, извините. Ошибок грамматических столько, что просто стыдно читать.
ОТВЕТ
Спасибо за замечание. Буду стараться тратить больше времени на вычитывание собственных текстов, чтобы в них было меньше опечаток и пропущенных запятых.
Вместе с тем осмелюсь отметить, что лучше писать «некачественное гуманитарное образование», а не «некачаственное гуманиарное образование».
ВОПРОС
analitik, 16.12.2008 12:59
Статья — убедительный пример, как "Центр согласия" пудрит мозги. Чего стоит хотя бы тезис о том, что ратификация договора о границе с Россией, якобы, зависила только от "Центра согласия". Голосов членов правящей коалиции, готовых поддержать договор в сочетании с голосоами депутатов от ЗаПЧЕЛ вполне хватало для ратификации. "Центр согласия" оказался независим, так как от него ничего не зависело. А теперь появился миф, будто центрососы все решили.
Кстати, перед выборами Урбанович обещал вместе с Ушаковым переворачивать машины, если с ЦС в Сейме не будут считаться. Нил, когда хоть одну машину перевернешь? Хотя бы свою, чтоб обещание выполнить.
ОТВЕТ
Кабинет министров Айгара Калвитиса не получил бы в Сейме в феврале 2007 года добро на подписание договора о государственной границе с Россией, если бы не «Центр Согласия».Проект решения о выдаче Кабинету министров соответствующего разрешения было необходимо принимать в срочном порядке, так как существовал ряд договоренностей о датах. Другими словами, дав добро Айгарсу Калвитису позднее, чем тогда требовала ситуация, мы столкнулись бы с тем, что это «добро» некуда было бы прикладывать.
Тогда только благодаря «Центру Согласия» решение о срочности рассмотрения было принято. «За» проголосовали 63 парламентария — 47 коалиционных депутатов и 16 депутатов от оппозиционного «Центра Согласия». Вся остальная оппозиция (и правая, и левая), а также ТБ/ДННЛ голосовали или «ПРОТИВ», или «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ». Напомню, что по регламенту Сейма голоса воздержавшихся приплюсовываются к голосам тех, кто голосовал «ПРОТИВ».
Мы c Янисом Урбановичем никогда не отказываемся от данных нами обещаний. Когда в услових реальной политики у нас останется единственный выход добиться необходимого результата — пойти и переворачивать машины — мы это сделаем, поверьте мне. Но переворачивать машины ради переворачивания мы не станем. Также как мы не предпринимаем и многих других шагов, которые были бы направлены только на процесс, а не на результат. Наша позиция всегда была простая и честная — работать на результат, а не делать шоу.
ВОПРОС
aborigen, 16.12.2008 13:09
Такая длинная статья- а суть в двух строчках- мы должны войти с следущее правительство и принять САМОЕ НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ участие в судьбе кредита.
ОТВЕТ
Именно так! Мы действительно хотим принять самое непосредственное участие в судьбе кредита, так как мы не хотим повторения истории с G24. Полученная помощь (если она будет выделена) не должна быть украдена или потрачена неэффективно. Кредиты должны тратиться только на три цели: 1) выплата зарплат бюджетникам, 2) стабилизация финансовой системы. И здесь нужно подчеркнуть — именно стабилизация системы, а не отдельных участников этой системы. 3) поддержка местных предпринимателей.
ВОПРОС
Клон, 16.12.2008 13:34
Лукавит г-н Ушаков. Где встречные требования к правительству, при согласии на "стабилизационный план" ? Это было самое время для продавливания нужных и своевременных изменений )) Ах, да существует система сдержек и противовесов (порт,дума и многочего еще…) и требовать как-то не с руки :))
ОТВЕТ
Согласия на план не было. Была только поддержка инициативы обратиться за помощью. Предмета для торга не было. Мы должны были принять решение и мы приняли решение, которое нужно Латвии и ее жителям. А Латвии, как бы трагично это не звучало, сейчас нужна помощь извне.
Если Вы думаете, что меня радует, что Латвия возьмет кредитов на много лет вперед, отдавать, которые придется и нам, и нашим детям — то Вы глубоко ошибаетесь. Это трудное решение «Центру Согласия» пришлось принимать из-за того, что правые партии, которые уже 17 лет формируют различные правительства, практически развалили страну. Мы не можем отвечать за причины этого кризиса. И не мы виноваты, что и нам, и нашим детям надо будет отдавать эти кредиты. Но без этих кредитов стране будет очень трудно, а, скорее всего, невозможно выжить.
ВОПРОС
22, 16.12.2008 13:38
Латвия как субьект международного права сама определяет эмиссию своих денежных знаков и каким образом тогда денег может не хватить на зарплаты?
Другое дело когда " Согласие" хочет припасть к жирной кормушке — тогда надо поддерживать коалицию. Тогда к чему наводить тень на плетень — народ Латвии и прочее?
ОТВЕТ
Латвия может напечатать любое количество латов. За счет этого можно повысить зарплаты, например, для учителей до 1000 латов. Но тогда и буханка хлеба будет стоить 10 латов.
По поводу поддержки коалиции — мы находимся в оппозиции правительству, а не в оппозиции стране и ее многонациональному народу. Поэтому мы и поддержали идею обратиться за помощью.
ВОПРОС
gr, 16.12.2008 13:40
По поводу падения ВВП в 2009 году. Властьимущие нацелились на 5%. Оптимисты. В Лиепае многие швейные предприятия уже на 25-50% сократили свои объемы производства. Самый бред, что никто из непосвященных в великий замысел правительства не понимает: для чего берем деньги? Ладно бы скинули налоги предпринимателям, тем самым простимулировав развитие производственного сектора, а за счет займа закрыли бы фискальную дыру. Но…
ОТВЕТ
Именно поэтому мы выступаем против повышения НДС, так как это принесет еще больший вред местным предпринимателям.
ВОПРОС
Aleks, 16.12.2008 14:46
Стыдно, господин Ушаков, стыдно.
Найти недостающие средства в бюджет можно, и вы это прекрасно знаете. Отобрать от военного бюджета около 200 мл латов, разогнать наблюдательные советы, дать хороший пинок тем, кто получает более 2300 латов за одно заседание, и, главное, выгнать присосавшихся согласистов. Вы поддержали и Калвитиса, и Годманиса именно в те моменты, когда они в очередной раз обирали или собирались обобрать народ. Вы дешевка Нил. Я был на нескольких форумах российских соотечественников вместе с вами и видел как Вы, покрасовавшись перед телекамерами, уходили, даже не поучаствовав в работах секций. Еще раз повторяю Нил — вы дешевка.
ОТВЕТ
Мне не стыдно за то, что мы многократно выступали с поправками к бюджетам разных годов сократить финансирование вооруженных сил. Мне не стыдно за то, что мы одними из первых начали говорить — и не только с нашими избирателями, но и с избирателями правых партий — о том, что давно пора ликвидировать «палаты лордов», где в разных правлениях ставленцы правящих партий получают тысячные зарплаты за то, что ничего не делают. Мне не стыдно за то, что мы голосовали вместе с правительством Айгарса Калвитиса и теперь, благодаря нашим голосам, имеем договор о границе с нашим соседом — Россией. И мне не стыдно за то, что мы сейчас поддерживаем идею получения помощи от МВФ, потому что без этих денег через несколько месяцев многие жители Латвии столкнутся с тем, что им не будут платить зарплаты и пенсии.
Я с уважением отношусь к Вашему мнению. Но вместе с тем я все-таки оставлю за собой право отвечать на вопросы журналистов, когда они ко мне обращаются вне зависимости от того, на каком именно мероприятии это присходит, и как долго я могу присутствовать на этом мероприятии.
ВОПРОС
кег, 16.12.2008 14:48
А потребление во времена кризисов надо наборот — стимулировать
этот высокомудрый тезис чуть ли не общим местом стал..Римшевиц его озвучивал тоже… вот только забыли,что Латвия-это не США, и печатать деньги,которые весь остальной мир будет принимать как средство платежа,не в состоянии. стимулировать потребление в Латвии-это стимулировать дефицит торгового баланса.. А где валюту возьмешь на покрытие этого дефицита?да еше в условиях кризиса?
ОТВЕТ
Снижение ставки НДС могло быть разумным решением сразу двух проблем. Стимуляция потребления — так как снизятся цены. Лучшая собираемость налога — так как люди, возможно, в сумме будут больше покупать.
ВОПРОС
Клон, Папа Карлис, 16.12.2008 14:49
В случае с Нилом, уместнее закидывание гламурными пушистыми тапочками ))
ОТВЕТ
У меня рост 1,86 м, вес 96 кг. Тапочек все-таки будет недостаточно.
ВОПРОС
Elis, 16.12.2008 15:07
"Вы поддержали и Калвитиса, и Годманиса именно в те моменты, когда они в очередной раз обирали или собирались обобрать народ." Нил, это народ действительно запомнит, и языком теперь можете молоть сколько угодно. Я больше не собираюсь за вас голосовать.
ОТВЕТ
Мне будет искренне жаль, если Вы примите такое решение. Остается только надеяться, что, принимая окончательное решение, Вы станете руководствоваться фактами о деятельности возглавляемого мной объединения «Центр Согласия».
ВОПРОС
Экономисты Латвии по-прежнему видят улучшение экономического состояния не только в снижении налогов, а также призывют Вас господин Ушаков вместе с центром согласия и вошедшими в него партиями просить государственный контроль срочно проверить обоснованность поднятия тарифов на природный газ и электроэнергию, а также проверить деятельность этих монополистов и регулятора общественных тарифов во главе с Валентиной Андреевой.
ОТВЕТ
Комиссия по регулированию общественных услуг объясняла повышение тарифов на отопление, электричество и водоснабжение тем, что выросла цена на нефть и на газ.
Сейчас эта позиция не выдерживает критики, так как цены на нефть и газ продолжают падать. Именно поэтому юристы из нашего объединения сейчас готовят запрос в Комиссию по регулированию общественных услуг с требованием пересмотра тарифов.
Кроме этого завтра (18.12.2008) наша фракция будет голосовать «ЗА» переизбрание Ингуны Судрабы на пост главы Государственного контроля, так как ее ведомство успешно раскрывает злоупотребления в системе государственного управления.
К сожалению мы не можем влиять на политику компаний-монополистов, так как их деятельность, определяется решениями правых партий, которые формируют правительство.
ВОПРОС
Aleks, 16.12.2008 18:13
Прочитав комменты — понимаю, что здесь в абсолютном большинстве люди, правильно оценившие предательскую деятельность центрососов. Однако выражать свою точку зрения на делфях недостаточно — аудитория невелика. Поэтому предлагаю следующее. Давайте займем активную гражданскую позицию и сообщим своим родным, друзьям и знакомым свою позицию по предательству ЦС, чтобы как можно меньше этих подлецов прошло на выборах.
ОТВЕТ
Я всегда с уважением отношусь к людям с активной гражданской позицией. Единственная просьба — когда Вы будете рассказывать своим родным, друзьям и знакомым свою позицию по «предательству» ЦС, приводите пожалуйста факты. Ведь как говорилось в одном из фильмов — «сила в правде, брат». Правильно, Aleks?
ВОПРОС
Перетепка, Игорь, 16.12.2008 18:42
> Ушаков это наше будущее
Это ваше и только ваше будущее. Но не наше. Замок света они вам уже подарили, будете и сами всю жизнь в кабале, и детям вашим долговое наследие останется. Теперь еще просят 3 — 5 млрд. в долг (а хотят правящие все 15 млрд.). Это уже для кого? Для внуков-правнуков? Соображат, дружок, надо головой, а не тем местом, на котором сидишь.
ОТВЕТ
Я даже не помню сколько раз ЦС подавал законопроекты ПРОТИВ строительства Национальной библиотеки — очень много раз. А сам лично вместе со своими товарищами еще в 2006 году собрал более 10 000 подписей рижан против Замка света.
По поводу помощи — см. ответ выше.
ВОПРОС
нетак, 16.12.2008 21:45
Условием получения займа от МВФ были как раз те законы о повышении налогов и снижении зарплат, против которых голосовал ЦС. Не было бы этих законов, не было бы и денег с Запада. А меморандум у президента — никому не нужная бумажка. Точнее нужная только согласистам, чтобы нацики видели, какие они бывают на все согласные, если их хорошо попросить. Так что статья — прекрасный образчик обычной для этой партии демагогии.
ОТВЕТ
МВФ не требовал от правительства Латвии повышать НДС (http://rus.delfi.lv/news/daily/finance/article.php?id=22673581). МВФ также не требовал понижать зарплаты всем без разбора — и начальникам чиновников и рядовым врачам. Это уже идеи правительства Иварса Годманиса.
А меморандум, подписанный у президента, был сигналом для МВФ, что большинство политических сил в Латвии понимают (искренне или вынужденно) — без помощи не обойтись. А также сигналом и о том, что у разных политических сил есть разные взгляды на то, каким именно образом выводить страну из кризиса. И как Вы видите между подходами ЦС и правых партий по конкретным позициям огромное количество расхождений.
ВОПРОС
нелльсон, 16.12.2008 23:22
Ну и дебил ты Ушаков! Реальный ДЕБИЛ! С твойм поросячим рылом только советы проституткам на чака давать. В правительство тебе дятлу захотелось? А ты знаешь что такое правительство с минусом в казне? Или совсем от своей тупости опух? Да вас согласосов порвут и подставят, и имени не спрсят. И За этого малоетнего дурака голосовали . Нет лучше Годманис ,чем клоуны!
ОТВЕТ
Спасибо за конструктивную критику.
ВОПРОС
111111, 17.12.2008 10:40
не надо брать ни чего у МВФ ,а искать надо у себя внутри страны,посокращать чиновников больше половины разогнать и всякие страхавки к ним вот и деньги были бы.а теперь чем отдавать долги и +% в МВФ будешь Нил Ушаков??????
ОТВЕТ
К сожалению, кризис настолько серьезен, что даже разогнав всех чиновников и армию мы не закроем даже самые насущные дыры. Такова печальная реальность, которая является результатом деятельности правых партий последних 17 лет.
Именно из-за этого нам всем придется отдавать долги, в которые мы сейчас влезаем. Надеюсь, благодаря кризису нам удастся перестроить страну и исправить те ошибки, которые были допущенны за эти 17 лет — и в экономике, и в госуправлении, и в национальной политике страны.
ВОПРОС
wer, 17.12.2008 02:03
О каком сотрудничестве с властью может идти речь, если сотни тысяч русских находятся в рабстве у латышей, не имея никаких прав. Именно сейчас нужно требовать от латышей восстановления своих прав, больше история таких возможностей не предоставит. Латыши пойдут на уступки сейчас и у них нужно вырвать их как можно больше. Если не воспользоваться моментом сейчас, то можно забыть о русской жизни в латвии. И русские здесь навечно останутся рабами. И с этой точки зрения позиция Согласия является возмутительной. Вместо политических требований, какая то мышиная возня. Вспомните конец 1980 х, разве тогда латыши заботились о СССР и его экономическом благополучии, наоборот, они делали все, чтобы стало как можно хуже. Боже мой, история никого ничему не учит.
ОТВЕТ
Когда разваливался СССР никто об экономическом благополучии и не думал, с этим трудно не согласиться. «Скидывали свору». Вам нравится конечный результат?