Напомним, бывший гендиректор VNĪA требовал компенсацию 115 000 латов за необоснованные обвинения в так называемом "квартирном деле".
В пользу Мотте суд взыскал в качестве возмещения морального ущерба 2 506 латов , а также 586 латов за судебные издержки. Кроме того, ему причитается 1 089 латов за различные судебные расходы.
В свою очередь в пользу Минюста с Мотте взыщут 265 латов за судебные издержки.
В течение 30 дней решение Рижского окружного уда можно оспорить в Сенате Верховного суда.
Напомним, что ранее суд Центрального района Риги в пользу Мотте взыскал с государства в виде компенсации 6 012 латов.
Как уже сообщал портал Delfi, в 2007 году Рижский окружной суд оставил в силе решение суда Центрального района Риги, согласно которому полностью был оправдан бывший генеральный директор Государственного агентства недвижимости (ГАН) Янис Мотте, а также пятеро его подельников, которые обвинялись в превышении служебных полномочий.
По делу также проходили также члены правления ГАН Андрис Залпетерс, Марис Теко, Волдемарс Спружс, Эрвинс Цейхнерс и Андрис Приедитис. Гендиректор и члены правления ГАН обвинялись в незаконном предоставлении в 1996—1998 годах свыше 130 квартир.
Все подсудимые проходили по одной и той же статье: превышение служебных полномочий, в результате чего был нанесен существенный вред интересам государства и общества. По этой статье предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, либо денежный штраф в размере до 30 минимальных зарплат, либо освобождение от должности.
Согласно обвинительному заключению, с помощью Мотте права аренды государственных квартир получили бывший председатель Сейма Янис Страуме, бывший министр окружающей среды Вентс Балодис, маэстро Раймондс Паулс, а также обвиняемые по делу члены правления ГАН Марис Теко и Андрис Залпетерс.
Обвинения гендиректору и членам правления агентства были предъявлены в декабре 2001 года. Но в ходе процесса суд Центрального района пришел к выводу, что во время досудебного расследования дела были допущены серьезные недочеты, которые не могут быть восполнены во время слушания дела в суде.
В апреле 2005 года года суд Центрального района решил: государство в лице министерства экономики и министерства финансов, чьи имущественные интересы были затронуты в деле, не признаны пострадавшим, а по делу не подан гражданский иск о возмещении убытков.
На основании этого суд постановил, что на досудебном следствии были допущены такие недочеты, которые суд может устранить, только изменив содержание обвинения таким образом, чтобы состояние обвиняемых ухудшилось, а этого не допускает Уголовно-процессуальный кодекс.