Эксперт: Латвия должна бороться за свои интересы не на улицах, а в кулуарах

Как заявил Пристли, после принятия Лиссабонского договора евродепутаты получили возможность напрямую влиять на сельскохозяйственную политику ЕС. Это важно для Латвии, которая недовольна планами ЕС в этой отрасли. То же самое касается спорной политики кохезии.

"Депутатов Латвии в ЕП нельзя назвать неактивными. Замечено, что обычно представители Латвии – это умные и опытные политики, которые, скорее всего, продолжат активную работу. Многолетний бюджет в ЕП принимается при поддержке большинства депутатов. Так же должно быть в Совете. Депутаты одной страны-участницы не могут блокировать принятие решения, но в Совете такая возможность теоретически существует. Но на практике это означало бы возвращение к предыдущему бюджету, и это никого не устроило бы. Поэтому на практике придётся достигнуть компромисса", - считает Пристли.

Эксперт признал, что страны Балтии не слишком широко представлены в Европарламенте, однако и в этом случае они могут повлиять на мнение коллег. "Например, балтийские депутаты могут сказать, что их интересует сельское хозяйство, а немцев и британцев, у которых тоже нет большинства в ЕП, может, больше занимают исследования и инновации. Тогда начинается политическая игра: нас интересует одно, других – другое. Мы можем объединить интересы и сработаться", - сказал он.

При этом Пристли уверен, что акции протеста в этом случае неэффективны. "Забастовки греков не были слишком эффективными для сельского хозяйства. К тому же, такие забастовки в Латвии были бы малозаметными. Сомневаюсь, что в холодных климатических условиях Латвии так много людей соберётся на улице. Если бастовать в Брюсселе, тоже вряд ли это заметят. Там демонстрации происходят каждый день. Люди привыкли к этому, и вы ничего не добьётесь", - отметил он.

Пристли полагает, что разумнее выдвинуть сильные аргументы и активно работать в кулуарах ЕС. "Что касается прямых платежей, у Латвии есть два хороших аргумента. Первое – это дискриминирующие платежи, вы получаете заметно меньше, чем крестьяне других стран... Второе касается конкурентоспособности. Если ваши крестьяне получают 95 евро за гектар, а, например, крестьяне в Нидерландах – 400 евро, то латышские крестьяне на рынке не столь конкурентоспособны", - пояснил он.

Что касается кохезии, то Латвия должна напомнить ЕС, насколько успешно она преодолела кризис. "Если же финансирование кохезии сократят, Латвия будет наказана по отношению к странам, которые в большой степени не экономили, но которые получат инвестиции. Это нечестно и несправедливо. В известной степени, это эмоциональный, но очень хороший аргумент", - добавил Пристли.

Полная версия интервью доступна здесь