Согласие и русские школы: 'Мы очень рациональные люди'


"Я не такой лузер, как может показаться". Янис Урбанович о русских школах и борьбе с олигархами
Foto: DELFI

Почему "Согласие" так пассивно и запоздало отреагировало на инициативу Шадурискиса сократить долю образования на русском языке?

Мы очень рациональные люди, это, во-первых. Во-вторых, вся наша идеология — в методах. Мы предлагаем скучную процедуру диалога как решение всех проблем — будь это экономика, образование, медицина и т.д. Я убежден, что для Латвии это важнее, чем просто обозначение своего отношения.

А с кем именно вы сейчас хотите диалог вести?

Ну, например, на меня сегодня нападала в Сейме журналистка Латвийского телевидения, почему, мол, мы голосуем против реформы системы образования. Я объяснил ей, что у закончивших любую латвийскую школу нет проблем со знанием латышского языка. Она мне говорит, что проблемы есть. А ей говорю, вы мне покажите эту школу. Невозможно закончить школу без хорошего владения латышским. Если такая школа есть, то давайте с ней разбираться отдельно.

И все же — почему вы так демонстративно игнорируете акции протестов против реформы? В 2014 году, например, Нил Ушаков организовал на Домской площади пикет против продажи банка Citadele, и, значит, тогда уличные протесты не казались вам неэффективным инструментом политики. А что же сегодня? Вы просто подарили эту тему Татьяне Жданок?

Вот неправда! У меня нет претензий, что ловкий политик — а она именно ловкий политик — и другие ее соратники, старые и новые, сильны в этих политических делах и маневрах. Было бы странным, если бы она этим не воспользовалась. В моих словах нет иронии. Но, как говорилось в фильме про Д’Артаньяна и трех мушкетеров, что мушкетеру много, то графу — мало. Мы нацелены на результат. На нас лежит груз ответственности. Мы не совсем оппозиция. У нас есть Рига, Резекне и другие места. У нас все равно есть влияние. Мы пытаемся решить проблему, а не зарабатывать очки.

Избиратель это поймет?

Я допускаю, что мы рискуем кого-то потерять. Наша позиция — договариваться и аргументировать, возможно, кому-то наскучила. Но мы такие, какие есть. В Латвии нет недостатка в тех, кто готов пойти дать сдачи. И я рад этому. Такие люди тоже должны быть.

Получается, что "Согласию" выгодно, чтобы Русский Союз Латвии, по итогам октябрьских выборов, попал в парламент? Вы поэтому помогаете им расправить крылья?

Я не против, что они попадут в новый состав парламента, и, думаю, что так и будет. "Согласие" долгое время было слишком большим. Мы включали в себя условно всех — и Ушакова, и Мамыкина, и Жданок, и Бузаева, мы олицетворяли собой всех, кто как-то был за русских. Это позволило латышским националистам увлечь за собой умеренные латышские партии. Например, Союз "зеленых" и крестьян на самом деле никакие ни националисты, но сейчас дан импульс к развитию идеологии национализма. Национализм вошел в моду. Да, нас упрекают, что мы на каждый наезд разной степени коричневости не даем сдачи. Шадурскис устроил самую грязную провокацию. Он не хуже других знает, что в латвийских школах с языком проблем нет. Есть проблемы с желанием употреблять язык, но она лежит в иной иррациональной плоскости. Когда язык становится инструментом принуждения и репрессий, то люди не хотят его использовать.

Sharing Options

Source

rus.DELFI.lv
Заметили ошибку?
Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter!

Категорически запрещено использовать материалы, опубликованные на DELFI, на других интернет-порталах и в средствах массовой информации, а также распространять, переводить, копировать, репродуцировать или использовать материалы DELFI иным способом без письменного разрешения. Если разрешение получено, нужно указать DELFI в качестве источника опубликованного материала.

Comment Form

Комментировать
или комментировать анонимно
Публикуя комментарий, вы соглашаетесь с правилами
Читать комментарии Читать комментарии