В качестве примера Абикис назвал польские школы, для которых это решение означало бы, что с работы пришлось бы уйти многим учителям. "Кто в таком случае там бы работал?" — задал вопрос Абикис. Кроме того, такое ограничение на профессию означало бы для Латвии реальные правовые последствия в европейских судах по правам человека.
Дополняя мнение об установлении ограничений для неграждан на работу директорами школ, следовало бы рассмотреть уже ранее высказанной Народной партией предложение о том, что директорами школ могут быть только чиновники, а потому — также и граждане.
Председатель сейма Ингрида Удре (Союз зеленых и крестьян) считает, что предложение "Отчизне и свободе"/ДННЛ очень преждевременно. Важно выяснить, достаточно ли много учителей могли бы учить детей после принятия такого решения. "Главное, чтобы в результате любых изменений не проиграли дети", — подчеркнула Удре.
Председатель парламентской фракции Латвийской социалистической партии Александр Голубов выступает категорически против предложения "Отчизне и свободе"/ДННЛ. Это было бы еще одним нарушением прав неграждан, считает он. "Если обучаются неграждане, то почему их не могли бы учить неграждане", — сказал Голубов.
Представляющий фракцию Партии народного согласия в комиссии по образованию Анатолий Мацкевич воспринимает это предложение как пустые речи и как пример политики тоталитаризма, которая сближает Латвию с временами инквизиции. Принятие этого предложения означало бы уход из школ профессионалов и ухудшение образа Латвии в Европе.
В свою очередь, глава парламентской фракции партии Jaunais Laiks Кришьянис Кариньш заявил агентству LETA, что поддерживать предложение "Отчизне и свободе"/ДННЛ не следует, поскольку с педагогами, не исполняющими законы, можно бороться по-другому. Депутат сомневается, приведет ли такая норма к решению и улучшению ситуации.
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!
