Рейтинги партий: можно ли им доверять?
Foto: stock.xchng

В период между выборами индикатором популярности политиков являются рейтинги, созданные на основе социологических опросов. При этом скептики уверены, что такие исследования «куплены» (не отражают реальное общественное мнение). Как относиться к информации подобного рода и можно ли доверять опросам?

Достоверность предвыборных исследований лучше всего могут подтвердить или опровергнуть реальные итоги голосования. В ожидании подсчёта голосов портал DELFI решил проверить, насколько точными были прогнозы перед избранием 10-го Сейма, которое состоялось 2 октября 2010 года.

Что предвещали рейтинги?

Итак, 21 сентября агентство Latvijas fakti опубликовало рейтинги, согласно которым за «Центр согласия» были готов голосовать 21,2%, «Единство» - 19,2%, СЗК - 9,9%, «За лучшую Латвию» - 7,8%, VL-ТБ/ДННЛ - 5,2%, ЗаПЧЕЛ - 3,4% избирателей. При этом 19,8% опрошенных еще не приняли решение, за кого голосовать, а 10,1% открыто заявили, что не собираются идти на выборы.

6 августа агентство SKDS представило другую версию рейтингов: ЦС - 18%, «Единство» - 13,3%, СЗК - 12,1%, VL-ТБ/ДННЛ - 4,4%, ЗЛЛ - 3,8%, ЗаПЧЕЛ - 3,6%. При этом 21,5% избирателей не определились, а 18,5% уверены, что не будут участвовать в выборах.

В свою очередь агентство Factum использовало другой подход, прогнозируя не проценты, а точное количество парламентских мандатов. При этом голоса неопределившихся избирателей равномерно распределялись по всем партиям. 14 сентября Factum прогнозировало «Единству» 27 мест, ЦС - 25 мест, СЗК - 18 мест, VL-TB/LNNK - 14 мест, ЗЛЛ - 10 мест и ЗаПЧЕЛ - 6 мест.

27 сентября агентство GfK предвещало «Единству» 31, ЦС - 29, СЗК - 21, ЗЛЛ - 11, VL-ТБ/ДННЛ - 8 мандатов.

В целом, рейтинги почти одинаково представляли группу лидеров предвыборной гонки, но по-разному прогнозировали распределение «золота» и «серебра». При этом отличались данные по менее популярным партиям - ЗЛЛ, VL-ТБ/ДННЛ и ЗаПЧЕЛ.

«Проценты» партий на выборах отличались от прогнозов, но не радикально. Очевидно, на это повлияло два фактора: во-первых, неопределившиеся латышские избиратели голосовали, в основном, за «Единство», во-вторых, существовала неизбежная статистическая погрешность.

Достоверность exit polls

Во время выборов проводится и другой тип исследований - опросы на выходе с участков («exit polls»). Итоги таких исследований традиционно считаются максимально приближенными к реальным результатам выборов.

2 октября исследователи Рижского университета Страдыня, опросив часть проголосовавших избирателей, представили следующую картину: «Единство» - 33,5%, ЦС - 29,7%, СЗК - 14,2%, ЗЛЛ - 8,2%, VL-ТБ/ДННЛ - 7,2%, ЗаПЧЕЛ - 1,4%. Почти такими же были результаты «exitt polls» агентства LETA и издательства Dienas mediji («Единство» - 33,48%, ЦС - 21,84%, СЗК - 19,87%, ЗЛЛ - 8,88%, VL-ТБ/ДННЛ - 8,34%, ЗаПЧЕЛ - 1,47%.

Реальная картина

Напомним, что в реальности итоги выборов были такими: «Единство» получило 31,2% голосов (33 мандата), ЦС - 26% (29 мандатов), СЗК - 19,6% (22 мандата), VL-ТБ/ДННЛ - 7,6% (8 мандатов), ЗЛЛ - 7,6% (8 мандатов). ЗаПЧЕЛ набрал 1,4%, оставшись за бортом Сейма.
Упрямая статистика показывает, что предвыборные рейтинги, несмотря на ряд противоречий, правильно отражали общие тенденции. При этом итоги голосования всё же отличались, так как большое число избирателей делало выбор в последний момент (и вряд ли руководствовалось рациональными соображениями). Впрочем, какими бы ни были итоги опроса, состав Сейма определят не социологи, а избиратели. Каким будет их выбор, выяснится уже в ближайшие часы.

Comment Form