Что касается юридической законности договора, Сейм указывает, что внешние границы регионов Латвии определяются международными соглашениями, однако это не означает, что их невозможно изменить. Вносить поправки в Сатверсме нужно было бы в том случае, если бы один из регионов пожелал выйти из состава Латвии, считает Сейм. Таким образом, отказ от Абрене не нарушает принцип целостности Латгалии.
Парламент также указывает, что подписанный с Россией договор не создает заново, а только закрепляет уже существующую границу между государствами.
Как уже писал портал Delfi, 26 апреля, Конституционный суд возбудил дело о законности подписанного пограничного договора между Латвией и Россией. Против пограничного договора выступили все депутаты фракции Jaunais laiks, а также представитель Союза зеленых и крестьян Висвалдис Лацис и два представителя объединения ТБ/ДННЛ — Анна Сейле и Гунарс Лайцанс. Перечисленные народные избранники указывают на то, что пограничный договор нарушает Конституцию ЛР.
В частности, депутаты просят признать подписанный 27 марта 2007 года договор о границе Латвии и России не соответствующим ст. 3 Конституции, которая предусматривает, что в установленную международными договорами территорию Латвии входят Видземе, Латгале, Курземе и Земгале, а также признать договор недействительным со дня его подписания.
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!
