Председатель Совета Рижской думы по памятникам Ояр Спаритис считает, что ставшая причиной споров восстановленная статуя Петра I должна остаться в Риге, а не быть передана в дар Санкт-Петербургу, так как этот памятник — составная часть истории культуры Латвии.
Спаритис сказал BNS, что Совет по памятникам думы предыдущего созыва решил, что конная статуя Петра I должна остаться в Риге, но Рижская дума, не считаясь с мнением совета, решила подарить ее Санкт-Петербургу, "из-за чего возникла вся эта путаница".

Хотя "Петр I — не самая любимая латышами и Латвией историческая личность", его статуя должна бы остаться в Латвии как культурно-историческая ценность, считает Спаритис. Он заявил, что "Петр I бывал в Латвии" и нельзя на это закрывать глаза. "Надо разумно подыскать место и вид, в каком установить статую Петра I", — считает шеф Совета по памятникам.

Спаритис сказал, что Рижской думе нынешнего созыва "приходится расхлебывать то, что решила предыдущая дума" — подарить статую Петра Санкт-Петербургу и "получить взамен бюст Райниса, который болтается там у думы".

Он сообщил, что на запланированном на четверг заседании Совет по памятникам "мимоходом коснется" вопроса о судьбе статуи Петра I, и напомнил, что совет имеет статус советника, и дума может и не считаться с его мнением, как это сделала думы предыдущего созыва.

Спаритис назвал демаршем заключение Госинспекции по охране памятников культуры от 2001 года, согласно которому, стоимость статуи Петра I — 30 000 латов. "Даже если это всего лишь кусок бронзы, его стоимость гораздо больше. А ведь статуя имеет еще историческое и художественное значение", — отметил он.

Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!

Publikācijas saturs vai tās jebkāda apjoma daļa ir aizsargāts autortiesību objekts Autortiesību likuma izpratnē, un tā izmantošana bez izdevēja atļaujas ir aizliegta. Vairāk lasi šeit