Через два года после вступления стран Балтии в НАТО недовольство по поводу расширения альянса утихло: "маленькие и неподготовленные" страны сумели оказать альянсу значительную поддержку, пишет The Economist. При этом для самого НАТО присутствие в Балтии оказалось минимальным и дешевым.
"Шум и крики обиженной России по поводу вступления стран Балтии в НАТО оказались совершенно пустыми. Практическое присутствие НАТО в Балтии минимально и очень дешево: всего четыре иностранных истребителя, базирующихся в Литве, — пишет журнал. — Кое-что альянс получил и взамен. Литва располагает хорошими силами специального назначения. Западные шпионы высоко оценивают работу своих эстонских коллег. У Эстонии и Латвии имеются современные радиолокационные станции, способные отслеживать обстановку в глубине территории России и Белоруссии".

Кроме того, издание отмечает хороший уровень подготовки солдат и благожелательность политиков. "Там гораздо более высокое качество, чем у нас, — говорит один западный советник, — у них есть рядовые с высшим образованием, владеющие тремя языками". Журнал пишет: "Новобранцы с мозгами пришлись очень кстати на Балканах и в других, более отдаленных местах. Большое количество военнослужащих из стран Балтии служили в Ираке, сотни прошли через Афганистан".

"Не вступи они в НАТО, сегодня между Западом и укрепляющейся Россией шла бы острая борьба за влияние в этом регионе, — цитирует The Economist слова наблюдателя со стажем. — А поскольку прибалты в составе НАТО, то этот вопрос снят с повестки дня".

"Главный урок, который следует извлечь из вступления стран Балтии в НАТО, состоит в том, что оно решило проблемы безопасности, которые в противном случае со временем лишь обострились бы", — делает вывод журнал.

Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!

Publikācijas saturs vai tās jebkāda apjoma daļa ir aizsargāts autortiesību objekts Autortiesību likuma izpratnē, un tā izmantošana bez izdevēja atļaujas ir aizliegta. Vairāk lasi šeit