Стена - не для войны, а для смысла
Аналогичное заявление сделал глава МВД Литвы Эймутис Мисюнас, подчеркнув, что посредством забора страны Балтии в первую очередь собираются остановить не войска, а преступников-нарушителей границы. "Танки он не остановит, но перелезть через него будет непросто", — сказал Мисюнас агентству AFP.
Такой же точки зрения придерживается директор Института внешней политики Латвии Андрис Спрудс. По его мнению, военного значения стена на границе с Россией практически не несет и от войны не спасет. Однако у нее есть важное символическое значение, которое, впрочем, не слишком радует Кремль.
"Если мы детально рассмотрим саму стену, то ее практическая ценность под очень большим знаком вопроса", — пояснил Спрудс. "Если посмотреть с другой стороны — если бы кто-то начал строить забор, отделяющий его от нас, то это означало бы, что он нам не доверяет. Конечно, вторая сторона может это воспринять как попытку сделать из нее врага. После этого вести переговоры будет трудно. Так что это жест, у которого есть дипломатические последствия", — подчеркнул эксперт.
До сих пор граница Литвы и Калининградской области России обозначалась только специальными знаками и контрольной полосой шириной 13 метров.
Между тем, Еврокомиссия заявила, что не станет выделять Литве деньги на строительство забора. Брюссель пояснил, что Помощь Европейского союза входящим в него странам на внешних границах сводится к оплате средств для "управления границей". В качестве примеров сотрудница Еврокомиссии привела тепловизоры и системы сигнализации. Однако подчеркивается, что финансирование каких-либо "заборов или иных барьеров" на внешних границах невозможно.
В 2016 году Эстония начала устанавливать на переходах на границе с РФ камеры наблюдения, подобные тем, что размещены на литовско-белорусской границе.
