В коалиции сдержанно относятся к предложениям VL-ТБ/ДННЛ

Хотя представители "Единства" и Партии реформ Затлерса полностью такую идею не отвергают и не исключают своей поддержки, они указывают, что свое заключение должны дать эксперты по конституционному праву.

Как подчеркнула руководитель юридической комиссии Илма Чепане ("Единство"), все статьи Конституции взаимосвязаны и без серьезного анализа менять в ней ничего нельзя.

"Мы пока не знаем, не является ли это ответной реакцией на сбор подписей за русский язык как второй государственный и не скрывается ли за этим желание еще больше расколоть общество. Сбор подписей усилил радикальные настроения в одной части общества, но не произойдет ли в результате то же и с другой?" — сказала заместитель председателя Сейма Инга Бите (ПРЗ).

Идею VL-ТБ/ДННЛ поддержал глава парламентской фракции Союза "зеленых" и крестьян Аугустс Бригманис. "Латвия — единственная страна в мире, где латышский язык является государственным, и так и должно быть. Если есть возможность укрепить статус латышского языка, то почему бы это не сделать", сказал он.

VL-ТБ/ДННЛ предлагает внести изменения в ст. 77 Конституции о том, что статьи 1, 2, 3, 4 и 77 Основного закона не подлежат изменениям.

Как сообщил депутат Дзинтарс Расначс, совет коалиционных партий мог бы обсудить эти изменения уже в понедельник, 21 ноября. Вопрос о внесении поправок в Конституцию должен быть вынесен на референдум, а вступить в силу они смогут только в том случае, если за них проголосует более половины жителей страны с правом голоса, т.е. 750 000 человек.

Цель предлагаемых поправок — обеспечить стабильность в будущем, избежать раскола общества и траты бюджетных средств на организацию сборов подписей и референдумов по недопустимым вопросам.

Расначс отметил, что в закреплении в Конституции неизменных норм нет ничего нового — такие статьи существуют в конституциях Германии, Франции, Греции, Турции и др. стран.

Политики VL-ТБ/ДННЛ указали, что сбор подписей за референдум о статусе русского языка привел к небывалому росту межэтнической напряженности в обществе, а если референдум состоится, то оно усилится еще больше. Хотя прогнозируется, что в ходе референдума собрать нужное количество подписей не удастся, сам факт его проведения причинит огромный вред делу сплочения латвийского общества.

Представители VL-ТБ/ДННЛ подчеркнули, что их предложения — реакция на сбор подписей за русский язык как второй государственный. "Никому и в голову не могло прийти, что кто-то будет оспаривать основы латвийского государства спустя 20 лет после восстановления независимости", — сказал Расначс.