Foto: RIA Novosti/Scanpix
Профессор генетики Оксфордского университета Брайан Сайкс проанализировал волосы от двух неизвестных животных — первый образец был найден в западном районе Гималаев, а второй в Бутане. Сайкс обнаружил, что образцы якобы "снежного человека" на 100% идентичны ДНК древнего полярного медведя, которая была ранее выделена из костей плейстоценового медведя из архипелага Шпицбергена.

Исследование, которое проводилось для документального фильма на британском канале Channel 4, не опубликовано в рецензируемых журналах.

По мнению профессора, наиболее вероятным объяснением происхождения снежного человека или йети является то, они являются результатом скрещивания белых и бурых медведей. Древний полярный медведь существовал более 40 тысяч лет назад и находился в тесном родстве с бурым медведем

Сайкс не утверждает, что полярные медведи, подобные тому, что жили в Норвегии 120-40 тысяч лет назад, обитали в Гималаях. По его словам, "вероятно, что бурые медведи Гималаев произошли от медведей, которые были предками полярных. Либо же это говорит о более поздней гибридизации между бурым медведем и потомком древнего полярного медведя".

Животное, которое было найдено в 2004 году в районе Шпицбергена, было генетически ближе бурым, а не полярным медведям. В то же время его диета, установленная на основе анализа изотопного состава зубов и челюсти, совпадает с диетой полярных медведей. Таким образом, наименование "древний полярный медведь", которое применяется к этому животному из плейстоцена, может быть двусмысленным.

Издание The Independent напоминает, что контакты людей с йети фиксировались на протяжении многих веков населением Гималаев и альпинистами. По словам очевидцев, это "огромное и волосатое" обезьяноподобное существо. На западе йети приобрели популярность в 50-х годах благодаря свидетельствам и фотографиям альпиниста Эрика Шиптона.

Волосы одного из "скальпов йети", которые хранятся в нескольких тибетских монастырях, ранее западные ученые уже исследовали. В 1954 году антрополог Фредерик Вуд Джонс заключил, что реликвия представляет собой кусок шкуры, а не скальп, но не смог установить вид животного.

Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!